Решение от 16 марта 2009 года №А34-172/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    640002, г. Курган, ул. Гоголя, 42
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
16 марта 2009 года                                                    Дело № А34-172/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центромас»
 
    к ООО «Лакс»
 
    о взыскании 19773,27 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тримаскин В.В., представитель по доверенности № 1 от 11.01.2009;
 
    от ответчика: явки нет (уведомление от 24.02.2009),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центромас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лакс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности суммы основного долга за оказание услуг строительными машинами и механизмами в размере 19330,52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443,25 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал.
 
    Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу: г. Курган, ул. Омская, 131, то подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 16.04.2008, 22.05.2008, 03.06.2008 истцом оказаны ответчику услуги строительными машинами и механизмами, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, счетами-фактурами, актом сверки на 01.10.2008 (л.д. 4-16, 22).
 
    Истец направил ответчику претензионное письмо №183 от 24.10.2008 (л.д. 23-25), однако претензия оставлена без ответа.
 
    Задолженность за оказанные услуги, подтвержденная материалами дела, составила 19330,52 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. К таким основаниям относятся в силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные  на установление, изменением и прекращение гражданских прав и обязанностей. 
 
    Между сторонами не заключен письменный договор возмездного оказания услуг, однако имеющиеся в деле документы свидетельствуют о фактически сложившихся между сторонами отношениях, регулируемых главой 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку истцом оказаны ответчику услуги, следовательно, у последнего возникла обязанность по их оплате.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку договор между сторонами не заключен, то ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ). Суд полагает, что разумный срок для исполнения обязательства к моменту обращения истца в суд – 22.01.2009 истек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным (л.д. 21).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 26.01.2009, 16.02.2009), отзыва на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.   
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку иск  удовлетворяется. 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Центромас» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакс»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центромас» 19330,52 рублей основного долга, 443,25 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакс» в доход федерального бюджета 790 рублей 93 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               О.И.Маклакова