Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А34-1717/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1717/2009
29 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Шибаевой М.Б,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к предпринимателю Мустафаеву Камил Бадир оглы
о взыскании 58090 рублей 79 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Егорова О.С., доверенность № 128-08 от 20.08.2008,
от ответчика: явки нет (извещен),
ОАО «ЭнергоКурган» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Камил Бадир оглы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1304 от 08.11.2007 в размере 58090 рублей 79 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 1304 от 08.11.2007 тепловой энергии за период с 01.11. 2008 по 28.02.2008.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что период задолженности составляет с 01.11. 2008 по 28.02.2008, прибора учета нет, при отсутствии прибора учета количество отпускаемой тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договора, акт сверки подписан ответчиком, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий договора, свидетельств, уведомлений.
В порядке статей 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы приобщены к материалам дела.
В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен по адресу, указанному в иске и в договоре, что подтверждается уведомлением (в деле).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
между сторонами 08 ноября 2007 года заключен договор № 1304 на поставку тепловой энергии для индивидуального предпринимателя (далее – договор), по условиям которого ОАО «ЭнергоКурган» (Энергоснабжающая организация) обязалось поставлять индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Камил Бадир оглы (Абоненту) тепловую энергию в виде горячей воде через присоединенную сеть.
При заключении договора сторонами был установлен объект, подлежащий теплоснабжению: нежилое помещение (кафе-бар), расположенное по ул. Дзержинского, 37, в городе Кургане.
Ответчик обязался оплатить поставленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором.
В силу пункта 6.1. договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании предъявленной счет-фактуры.
Истец обязательства по поставке ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом, произвел отпуск тепловой энергии в количестве 49.001 Гкал за период с 01.11.2008 по 28.02.2008 на общую сумму 58090 руб. 79 коп. и выставил ответчику для оплаты следующие счета-фактуры: № 46944 от 30.11.2008, № 49315 от 31.12.2008, № 1413 от 31.01.2009, № 2411 от 28.02.2009 (л.д. 14-17).
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленным в материалы дела документам, пояснениям истца, в связи с отсутствием у абонента прибора учета количество энергии определялось расчетным путем с учетом часовой нагрузки и температурного коэффициента. На основании расчетов ответчику предъявлены счета-фактуры за период с 01.11.2008 по 28.02.2009 на общую сумму 58 090руб.79 коп. Подписанием акта сверки ответфик фактически признал наличие задолженности по состоянию на 31.12.2008 в размере 24363 руб. 68 коп.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за указанный период ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58090 руб. 79 коп. за период с ноября 2008 по февраль 2009 года на основании статей 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2242 руб. 72 коп. (платежное поручение № 1689 от 25.03.2009 – л.д.4), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Мустафаева Камил Бадир оглы в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» основной долг в размере 58090 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://.18aas.arbitr.ru/) или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.ru»
Судья Е.А. Куклева
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г. Курган Дело № А34-1717/2009
«26» мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Шибаевой М.Б,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к предпринимателю Мустафаеву Камил Бадир оглы
о взыскании 58090 рублей 79 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Егорова О.С., доверенность № 128-08 от 20.08.2008,
от ответчика: явки нет (извещен),
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Мустафаева Камил Бадир оглы в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» основной долг в размере 58090 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru/) или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru».
Судья Е.А. Куклева
