Определение от 12 октября 2009 года №А34-1692/2008

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    
                                                           Дело № А34-1692/2008
    12 октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО«Спектр»
 
    к ОГУП«Курорты Зауралья»
 
    третье лицо: ООО«Северспецстрой»
 
    о взыскании 11958690 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Росляков М.В.–директор(паспорт); Ураков С.В.–доверенность от 29.07.2009,
 
      от ответчика: Суслова Н.В.–доверенность от 11.09.2009; Кияненко С.В.–доверенность от 07.10.2009,
 
    от третьего лица: явки нет, не извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО«Спектр» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОГУП«Курорты Зауралья» (далее–ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.11.2004 в размере 13676978 рублей 30 коп. 
 
     Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.07.2008 года в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 6832189 рублей 15 копеек в части основного долга, до 6832189 рублей 15 копеек в части уплаты неустойки.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.01.209 исковые требования ЗАО«Спектр удовлетворены частично. С ОГУП«Курорты Зауралья» в пользу ЗАО«Спектр» взыскано 366829 руб. 81 коп., в том числе 42840 руб.–основного долга, 323989 руб. 81 коп.–неустойки.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2009 по делу№ А34-1692/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО«Спектр» –без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2009 по делу№ А34-1692/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу отменены в части отказа в иске и распределении судебных расходов.  Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
 
          Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал на то, что сумма иска сложилась из суммы по акту№ 2-доп. и № 5(спорные акты), а также неустойке в этой же сумме. 
 
    Представитель ответчика с иском не согласен, представил копии актов сверок, карточки счета, писем истца в адрес ответчика о сумме задолженности. 
 
           В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены к материалам дела.
 
           Кроме того, представитель ответчика просил истребовать у истца документы, подтверждающие приобретение расходных материалов.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
     Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, сведения о надлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства у суда отсутствуют.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в связи с удовлетворением ходатайства ответчика и отсутствии у суда сведений о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
            При изложенных обстоятельствах суд считает возможным отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
     отложить судебное заседание, назначив его на   10 ноября 2009 года на 15 часов  30  минут в здании суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
 
    Истцу–представить документы, подтверждающие приобретение расходных материалов для выполнения работ по спорным актам№ 2-доп. и№ 5.
 
             Ответчику – заблаговременно направить в адрес истца приобщенные к материалам дела документы; представить доказательства наличия уважительных причин для отказа от подписания актов приемки выполненных работ; указать причины по которым работы поручены другому подрядчику(ООО«Северспецстрой»); указать причину подписания договора с этим обществом позже, чем были выполнены работы.
 
 
     Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение, урегулировать спор в добровольном порядке.
 
    Вызов сторон повторить.
 
 
    Судья                                                                                              Р.Н.Алексеев