Решение от 29 июня 2009 года №А34-1678/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    
 
    29 июня  2009 года                                                       Дело №А34-1678/2009
 
 
    Резолютивная часть объявлена 23.06.2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29.06.2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродмонтаж»
 
    о взыскании 8638 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Юровских, Е.Г., доверенность от 14.05.2009,
 
    от ответчика: Натейкин И.А., доверенность от 27.02.2009,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Достовалов Сергей Викторович (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Сибпродмонтаж») о взыскании 8638 рублей по договору № 27783 от 13.09.2005 об информационном обслуживании, в том числе 4319 рублей – основного долга, 4319 рублей – пени.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части основного долга и пени. Пени по договору № 27783 от 13.09.2005 предусмотрены 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки (п.5.6. договора). За период с 11.02.2008 по 30.03.2009 сумма пени составляет 16362,61 рублей, которую истец уменьшает до суммы основного долга.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований судом принято.
 
    Представитель ответчика с иском в части взыскания основного долга в сумме 4319 рублей и пени в сумме 4319 рублей согласен (роспись в протоколе судебного заседания от 23.06.2009).
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами был заключен договор № 27783 от 13.09.2005 года  о передаче следующих экземпляра (ов) системы КонсультантПлюс: СПС КонсультантПлюс: Российское Законодательство, СС Консультант Бухгалтер: версия Проф, СС Вопросы и Ответы, СС Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов и информационном обслуживании (далее - договор).
 
    Согласно пункта 2.1. договора исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс, а заказчик – оплачивать информационные услуги.
 
    По условиям договора (пункт 5.3 договора) ответчик обязан осуществлять оплату информационных услуг в течение 10 банковских дней со дня получения счета.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается: актом передачи информации  на 2008 год для систем семейства Консультант плюс (л.д.13), актами выполненных работ, оказанных услуг № 237 от 23.01.2008, № 700 от 13.02.2008, № 1184 от 18.03.2008, № 1647 от 07.04.2008, № 2164 от 15.05.2008, № 2698 от 05.06.2008, № 3041 от 08.07.2008, № 3787 от 08.08.2008, № 4523 от 10.09.2008, № 4857 от 09.10.2008 (л.д.13-23); актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 17.10.2008 (л.д.12).
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в  размере 4319 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8638 рублей, из них: 4319 рублей - основной долг, 4319 рублей - пени за просрочку исполнения обязательства.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (квитанция от 07.04.2009 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпродмонтаж» в пользу индивидуального  предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича 4319 рублей основного долга, 4319 рублей – пени и 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9138 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.Ф. Носко