Решение от 28 мая 2009 года №А34-1670/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-1670/2009
    28 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  28 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Половинское коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 94610 рублей 02 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца:  Красножон И.А. – представитель по доверенности № 82-09 от 01.01.2009;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Половинское коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60458015 от 01.10.2008 за февраль 2009 года в размере 94610 руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен расчет нерегулируемой цены.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 60458015 (л.д. 6-23).
 
    По условиям договора, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
     Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится  на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем)  по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем)  по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам)  на оптовом и розничных  рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем  электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного  потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым)  ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что платеж за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному истцом счету-фактуре.
 
    ОАО «Энергосбыт» поставило ответчику в феврале 2009 года электроэнергию в количестве 28480 кВт.ч  на сумму 94610 руб. 02 коп., что подтверждается актом выполненных работ, подписанными сторонами (л.д. 26), счетом-фактурой (л.д. 25).  
 
    Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Факт потребления ответчиком электрической энергии в феврале 2009 года в количестве 28480 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 94610 руб. 02 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актом выполненных работ, подписанными сторонами (л.д. 26), счетом-фактурой  № 58016822 от 28.02.2009 (л.д. 25), а также признается ответчиком (отзыв – л.д. 38).
 
    Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела и не противоречит закону.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленнуюэлектрическую энергию подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3338 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 2210 от 30.03.2009.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 97948 рублей 32 копейки, в том числе 94610 рублей 02 копейки основного долга, 3338 рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.        
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т.А.Мосина