Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: А34-16432/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А34-16432/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микушиной А.В., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления акционерного общества "Металл-база" к акционерному обществу "Водный союз" о взыскании 453 057 руб. 17 коп. задолженности, 8 517 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2019 по 14.11.2019, а также процентов по день фактического погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления акционерного общества "Металл-база" к акционерному обществу "Водный союз" о взыскании 453 057 руб. 17 коп. задолженности, 8 517 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2019 по 14.11.2019, а также процентов по день фактического погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 05.03.2020 явились представители истца: акционерного общества "Металл-база" - Мосин Владимир Александрович (доверенность от 24.09.2018 N 44/3), Городцов Герман Александрович (доверенность от 27.06.2017 N 36).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления акционерного общества "Металл-база" к акционерному обществу "Водный союз" о взыскании 453 057 руб. 17 коп. задолженности, 8 517 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2019 по 14.11.2019, а также процентов по день фактического погашения задолженности считать исполненным.
2.Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 05.03.2020, копии доверенностей и дипломов представителей направить в Арбитражный суд Курганской области.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
