Определение от 23 октября 2009 года №А34-1637/2009

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А34-1637/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А34-1637/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате истребованных документов
г. Курган                                       Дело № А34-1637/2009
    «23» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л. М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Ломбард Быстрота и надежность»
 
    к ОАО «Росно» в лице Курганского филиала о взыскании 20 511 руб.
 
    при участии третьих лиц: 1. Котович Павла Зигмундовича,
 
                           2. Катаева Юрия Вячеславовича
 
    при участии в заседании представителей: от истца: Москвина Н.В., доверенность от 03.02.2009, от ответчика: Логинов Р.В., доверенность №623 от 23.03.2009, от третьих лиц: 1. явки нет, извещен, 2. явки нет, извещен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Быстрота и надежность» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице Курганского филиала (далее – ответчик) о взыскании 20 511 руб.
 
    Определением от 04.05.2009 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – Котович Павел Зигмундович и Катаев Юрий Вячеславович.
 
    Для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, определением суда от 04.05.2009 в ГИБДД УВД Курганской области были истребованы все подлинные материалы по результатам ДТП с участием автомобиля «Мицубиси» гос.номер Р818РМ под управлением Котович П.З. и автомобиля «Мазда» гос.номер Т117ЕН45 под управлением Катаева Ю.В.
 
    Решением суда от 23.10.2009  исковые требования удовлетворены: с Открытого акционерного общества Страховая компания  «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Быстрота и надежность» взыскано 26 331 руб. 44 коп., в том числе: страховое возмещение в размере 20 511 руб., возмещение судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. 44 коп.
 
    В связи с минованием надобности в истребованном материале, подлинные материалы по результатам ДТП подлежат возврату в ГИБДД УВД Курганской области.
 
    Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить в  ГИБДД УВД Курганской области подлинные материалы по результатам ДТП с участием автомобиля «Мицубиси» гос.номер Р818РМ под управлением Котович П.З. и автомобиля «Мазда» гос.номер Т117ЕН45 под управлением Катаева Ю.В.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Приложение:
 
    - подлинник  листа контроля прохождения информации на 1 листе;
 
    - подлинник почтовой квитанции от 17.11.2008 на 1 листе;
 
    - подлинник протокола об административном правонарушении от 17.11.2008 №45 ОВ642115  на 1 листе;
 
    - подлинник постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2008 №45 КВ057357 на 1 листе;
 
    - подлинник схемы ДТП на 1 листе;
 
    - подлинник справки о ДТП от 17.11.2008 на 1 листе;
 
    - подлинник сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 17.11.2008 на 1 листе;
 
    - подлинник объяснения Котович П.З. на 1 листе;
 
    - подлинник объяснения Катаева Ю.В. на 1 листе.
 
 
 
    Судья                                                                                             Логинова Л.М.  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать