Решение от 19 июня 2009 года №А34-1636/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Курган                                                                               Дело № А34-1636/2009  
 
    19 июня  2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  19 июня 2009 года.                                                                                                                         Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску
 
    ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат»
 
    к ИП Подгорбунских О.А.
 
    о взыскании 19 067 руб. 55 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : явки нет, извещен,
 
    от ответчика : явки нет, извещен (уведомление от 03.06.2009),
 
 
    открытое акционерное общество «Каменск-Уральский хлебокомбинат»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Подгорбунских Оксане Александровне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11 поставки продукции от 20.11.2006 в размере  19067 рублей 55 копеек
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору № 11 поставки продукции от 20.11.2006 в части оплаты поставленной продукции.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    В адрес Арбитражного суда Курганской области 15.06.2009 поступило  дополнение к исковому заявлению, в котором истец указывает на ошибочность включения в число документов, обосновывающих сумму задолженности, накладных № Z200027655 от 27.02.2007, № Z100016776 от 04.04.2007.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и выписке межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области, истребованной определением от 09.04.2009: Курганская область, г. Далматово, ул. Строителей, 8-2, что подтверждается уведомлением (в деле)
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
установил:
 
    между сторонами 20.11.2006 года заключен договор поставки № 11 поставки продукции (далее – договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик)  принять и оплатить хлеба и хлебобулочные и кондитерские изделия, количество, дата и ассортимент которых определяется устным или письменным заказом покупателя. Факт поставки подтверждается товарными накладными, подписанными покупателями, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1., 2.2. договора).
 
    Доставка продукции осуществляется централизованно (транспортом поставщика), пункт доставки: г. Далматово, ул. Ленина, 42 а, магазин «Алладин» (п. 2.3., 2.5. договора).
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным № Z200001570 от 05.01.07 г.; № Z200002079 от 06.01.07 г.; № Z200002501 от 07.01.07 г.; № Z200002834 от 08.01.07 г.; № Z200003364 от 09.01.07 г.; № Z200003869 от 10.01.07 г.; № Z200004452 от 11.01.07 г.; № Z200004798 от 12.01.07 г.; № Z200005466 от 13.01.07 г.; № Z200005873 от 14.01.07 г.; № Z200006347 от 15.01.07 г.; № Z200006739 от 16.01.07 г.; № Z200007352 от 17.01.07 г.; № Z200007984 от 18.01.07 г.; № Z200008452 от 19.01.07 г.; № Z200008865 от 20.01.07 г.; № Z200009369 от 21.01.07 г.; № Z200010206 от 23.01.07 г.; № Z200011404 от 25.01.07 г.; № Z200012007 от 26.01.07 г.; № Z200012299 от 27.01.07 г.; № Z200013846 от 30.01.07 г.; № Z200014348 от 31.01.07 г.; № Z200014799 от 01.02.07 г.; № Z200015357 от 02.02.07 г.; № Z200015917 от 03.02.07 г.; № Z200016386 от 04.02.07 г.; № Z200016719 от 05.02.07 г.; № Z200017339 от 06.02.07 г,; № Z200017814 от 07.02.07 г.; № Z200018363 от 08.02.07 г.; № Z200018808 от 09.02.07 г.; № Z200019405 от 10.02.07 г.; № Z200019848 от 11.02.07 г.; № Z200020177 от 12.02.07 г.; № Z200020781 от 13.02.07 г.; № Z200021303 от 14.02.07 г.; № Z200021882 от 15.02.07 г.; № Z200022493 от 16.02.07 г.; № Z200022819 от 17,02.07 г.; № Z200023282 от 18.02.07 г.; № Z200024347 от 20.02.07 г.; № Z200024704 от 21.02.07 г.; № Z200025310 от 22.02.07 г.; № Z200025869 от 23.02.07 г.; № Z200026309 от 24.02.07 г.; № Z200026630 от 25.02.07 г.; № Z200027235 от 26.02.07 г.; № Z200028318 от 28.02.07 г.; № Z200028620 от 01.03.07 г.; № Z200029157 от 02.03.07 г.; № Z200029795 от 03.03.07 г.; № Z200030282 от 04.03.07 г.; № Z200030636 от 05.03.07 г.; № Z200031212 от 06.03.07 г.; № Z200031828 от 07.03.07 г.; № Z200032392 от 08.03.07 г.; № Z200032801 от 09.03.07 г.; № Z200033348 от 10.03.07 г.; № Z200033748 от 11.03.07 г.; № Z200034773 от 13.03.07 г.; № Z200035310 от 14.03.07 г.; № Z200035978 от 15.03.07 г.; № Z200036468 от 16.03.07 г.; № Z200037080 от 17.03.07 г.; № Z200037457 от 18.03.07 г.; № Z200037985 от 19.03.07 г.; № Z200038956 от 21.03.07 г.; № Z200039610 от 22.03.07 г.; № Z200040168 от 23.03.07 г.; № Z200040688 от 24.03.07 г.; № Z200041056 от 25.03.07 г.; № Z200041515 от 26.03.07 г.; № Z200042129 от 27.03.07 г.; № Z200042746 от 28.03.07 г.; № Z200043284 от 29.03.07 г.; № Z200043887 от 30.03.07 г.; № Z200044492 от 31.03.07 г.; № Z200044860 от 01.04.07 г.; № Z200046013 от 03.04.07 г.; № Z200046492 от 04.04.07 г.; № Z200046993 от 05.04.07 г.; № Z200047515 от 06.04.07 г.; № Z200048213 от 07.04.07 г.; № Z200048674 от 08.04.07 г.; № Z200049237 от 09.04.07 г.; № Z200049747 от 10.04.07 г.; № Z200050286 от 11.04.07 г.; № Z200050878 от 12.04.07 г.; № Z200051424 от 13.04.07 г.; № Z200051955 от 14.04.07 г.; № Z200052435 от 15.04.07 г.; № Z200052915 от 16.04.07 г.; № Z200053439 от 17.04.07 г.; № Z200054000 от 18.04.07 г.; № Z200054577 от 19.04.07 г.; № Z200055043 от 20.04.07 г.; № Z200055664 от 21.04.07 г.; № Z200056168 от 22.04.07 г.; № Z200056585 от 23.04.07 г.; № Z200057149 от 24.04.07 г.; № Z200057676 от 25.04.07 г.; № Z200058261 от 26.04.07 г.; № Z200058855 от 27.04.07 г.; № Z200012870 от 28.01.07 г.; № № Z200000182 от 02.01.07 г.; № Z200001042 от 04.01.07 г.; ( л.д. 10-113, 138-140) на общую сумму 18935 рублей 29 копеек.
 
    Вышеуказанные товарные накладные имеет ссылку на договор № 11, как на основание произведенной поставки товара.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Учитывая обстоятельства данного  дела:  принятие ответчиком  имущественного предоставления от  истца,  наличие  в товарных накладных ссылки на договор, в которых в графе получатель указано: ИП Подгобунских Оксана Александровна магазин «Алладин» адрес: Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, 42А, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора № 11 поставки продукции от 20.11.2006 года  до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки.  К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком по указанным  товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности,   не оспаривается.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные истцом, ответчиком, уполномоченным представителем ответчика, указанным в списке лиц, имеющим право подписывать накладные от имени ответчика (л.д. 9), а также работником ответчика, полномочия которого на принятие товара явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), с проставлением печатей поставщика и покупателя.
 
    При этом, представленные истцом товарные накладные, позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы.
 
    Согласно пунктам 5.3. и 5.4. договора оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 5 банковских дней.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 114), добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.
 
    Товар ответчиком принят, возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено.
 
    Учитывая представленные суду доказательства (товарные накладные л.д. 10-113, 138-140), принимая во внимание то обстоятельство, что истцом в материалы арбитражного дела представлены доказательства, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 18935 рублей 29 копеек, а не в размере, указанном в исковом заявлении – 19065 рублей 53 копейки, оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные  в материалы дела документы, правовое поведение ответчика, включая его процессуальную  позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд  считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 18935 рублей 29 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доказательств погашения  18935 рублей 29 копеек задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 762 рубля 70 копеек (платежное поручение № 628 от 24.03.2009 – л.д. 5).
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 757 рублей 41 копейка.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Подгобунских Оксаны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Каменск-Уральский хлебокомбинат» 18935 рублей 29 копеек – основной долг, 757 рублей 41 копейка – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова