Решение от 07 мая 2009 года №А34-1617/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    7 мая 2009 года                                                               Дело № А34-1617/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2009,
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07.05.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Пироговой,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району
 
    к ГОУ СПО «Мишкинский профессионально-педагогический колледж»,
 
    о взыскании 71 048,72 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Косолапов Е.В.- представитель по доверенности от 01.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (почтовое уведомление  от  08.04.2009),
 
 
установил:
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОУ СПО «Мишкинский профессионально-педагогический колледж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг  и техническое обслуживание № 44/08 от 01.08.2008 в размере 71 048,72 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району (далее - охрана) и ГОУ СПО «Мишкинский профессионально-педагогический колледж» (далее - клиент), заключены договоры на оказание охранных услуг  и техническое обслуживание № 44/08 от 01.08.2008 (л.д.6);  и на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации № 46/08 от 01.09.2008 (л.д.11), № 47/08 от 01.09.2008 (л.д.15); на оказание услуг вневедомственной охраной по обеспечению контроля за несением службы сторожевой охраны   № 48/08 от 01.09.2008 (л.д.19).
 
    В соответствии с условиями указанных договоров охрана обязалась осуществлять охрану помещения  приемной директора, расположенного по адресу: п.Мишкино, ул.Заводская,28, и помещений   компьютерных классов, расположенных по адресам: п.Мишкино, ул.Заводская,28, п.Мишкино, ул.П.Борцов,4. ( п.1.1.договора № 44/08 от 01.08.2008);    осуществлять   выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации,  установленной  в учебных корпусах,  расположенных по адресам: п.Мишкино, ул.Ленина,30, п.Мишкино, ул.П.Борцов,4 (п.1.1. договоров № 46/08 от 01.09.2008, № 47/08 от 01.09.2008);    осуществлять проверку несения сторожевой охраны учебного корпуса, расположенного по адресу: п.Мишкино, ул. ул.Заводская,28 (п.1.1 договора № 48/08 от 01.09.2008).
 
    Клиент  в свою очередь принял обязательство оплачивать услуги охраны       до 20 числа текущего месяца  - по договорам  № 44/08 от 01.08.2008,  № 46/08 от 01.09.2008, № 47/08 от 01.09.2008 (п. 5.3. и  п.4.3.  соответственно), до  15 числа месяца следующего за расчетным  - по договору № 48/08 от 01.09.2008 (п.2.2.).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2009 между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району и ГОУ СПО «Мишкинский профессионально-педагогический колледж»  сумма задолженности по указанным договорам составляет  134 798,04 рублей (л.д.23). Акт сверки подписан  полномочными представителями сторон и скреплен печатями юридических лиц.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 16  марта 2009 года по делу  № А34-7545/2008  с ГОУ СПО «Мишкинский профессионально-педагогический колледж» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району взыскана задолженность  по  оплате услуг охраны  в размере 63 749,32 рублей.  Остаток долга составляет 71 048,78 рублей.  (134 798,04 рублей – 63 749,32рублей).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству и подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, исходя из анализа их правовой природы.  Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом на основании вышеуказанных договоров ответчику были оказаны услуги на общую сумму  134 798,04 рублей, не оплачено   71 048,78 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по указанным  договорам  в размере  71 048,72 рублей  подтверждаются материалами дела.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом       со   стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 631,46 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункт 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Мишкинский профессионально-педагогический колледж»     в пользу    Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району  71 048,72 рублей основного долга.
 
    Взыскать с  Государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Мишкинский профессионально-педагогический колледж» в доход федерального бюджета РФ 2 631,46 рублей  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
Судья                                                                                       Л.П. Пирогова