Определение от 29 августа 2014 года №А34-1593/2013

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А34-1593/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
 
 
27 августа 2014 года                                               Дело № А34-1593/2013
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Карясовой И.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Леонтьева Николая Александровича
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Дорожник» (ОГРН 1034545000709, ИНН 4508000417)  
 
    к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 4501119847, ОГРН 1064501148470)
 
    2. Открытому акционерному обществу «Дорожник» (ОГРН 1034545000709, ИНН 4508000417)  
 
    третьи лица: 1. Хохлов Владимир Петрович
 
    2. Дюрягин Олег Николаевич
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Грачева И.В., доверенность от 03.02.2014,
 
    от ответчика: 1.Толстикова М.А., доверенность от 07.07.2014,
 
    от уполномоченного органа: Ушакова О.А., доверенность от 19.06.2014,
 
    от третьих лиц: Толстикова М.А., доверенность от 01.08.2014,
 
    от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, ходатайство,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2013 Открытое акционерное общество «Дорожник» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Леонтьев Николай Александрович.
 
    03.07.2014   в  Арбитражный суд Курганской области   поступило  заявление конкурсного управляющего  должником к  Хохлову В.П., Дюрягину О.Н. о  признании недействительными сделок между ОАО «Дорожник» и ООО «Дорожник», заключенных на основании договоров купли-продажи:
 
    - по договору от 14.02.2012  автомобиль SCODAOCTAVIATOUR(VIN) XW8DC11UXAK013736 на сумму 255 000 руб.;
 
    - по договору от 14.02.2012 – автомобиль УАЗ – 220694-04 (VIN) ХТТ22069480426516 на сумму 10 000 руб.;
 
    - по договору от 01.03.2012 – автомобиль МАЗ-856100-024 (VIN) Y3М85610070002560 на сумму 162 000 руб.;
 
    - по договору от 01.03.2012 – автомобиль МАЗ-6422А80330 (VIN) YМ36433А880000631 на сумму 1 300 521 руб.;
 
    - по договору от 01.03.2012 – автомобиль МАЗ-551605-(275) (VIN) Y3М55160570013089 на сумму 497 834 руб.;
 
    - по договору от 01.03.2012 – полуприцеп с бортовой платформой МАЗ-938662 (VIN) YМ393866280009904 на сумму 309 375 руб.;
 
    - по договору от 01.03.2012 – полуприцеп самосвал САТ-119-01 (VIN) Y39САТ11980005037 на сумму 806 750 руб.; применить последствия недействительности сделок в виде возврата вышеуказанного имущества в конкурсную массу должника.
 
    Определением суда от 11.08.2014 произведена замена ненадлежащих ответчиков Хохлова Владимира Петровича и Дюрягина Олега Николаевича на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник».
 
    Определением суда от 11.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц. Не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Хохлов Владимир Петрович и Дюрягин Олег Николаевич.
 
    Определением суда от 11.08.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Дорожник».
 
    От представителя ответчика ООО «Дорожник» поступило ходатайство об истребовании доказательств в рамках уголовного дела № 40-2105-13 в Каргапольском межрайонном Следственном Отделе Следственного Управления Следственного Комитета РФ.
 
    Для правильного рассмотрения заявления и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым истребовать в Каргапольском межрайонном Следственном Отделе Следственного Управления Следственного Комитета РФ надлежащим образом заверенные копии документов, поименованные в резолютивной части настоящего определения.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    истребовать в Каргапольском межрайонном Следственном Отделе Следственного Управления Следственного Комитета РФ надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
 
    - договор займа № 2 от 11.03.2011 на сумму 1 500 000руб. и платежное поручение № 30 от 16.03.2011 на перечисление указанной суммы;
 
    - договор займа № 7 от 06.06.2011 на сумму 200 000 руб. и платежное поручение № 85 от 07.06.2011 на перечисление указанной суммы;
 
    - договор займа № 8 от 06.06.2011 на сумму 100 000 руб. и платежное поручение № 86 от 09.06.2011 на перечисление указанной суммы;
 
    - договор займа № 10 от 14.07.2011 на сумму 500 000 руб. и платежное поручение № 120 от 15.07.2011 на перечисление указанной суммы;
 
    - договор займа № 12 от 09.12.2011 на сумму 200 000 руб. и платежное поручение № 229 от 12.12.2011 на перечисление указанной суммы;
 
    - договор займа № 12 от 09.12.2011 на сумму 200 000 руб. и платежное поручение № 240 от 16.12.2011 на перечисление указанной суммы;
 
    - договор займа № 13 от 15.12.2011 на сумму 1 300 000 руб. и платежное поручение № 241 от 16.12.2011 на перечисление указанной суммы;
 
    - соглашение о зачетах указанных сумм.
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62 в срок не позднее 07.10.2014.
 
    При ответе прошу ссылаться на дело № А34-1593/2013 (для судьи Маклаковой О.И.).
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать