Решение от 25 июня 2009 года №А34-1590/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-1590/2009
    25 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запаска»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб»
 
    о взыскании 550096 рублей 93 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Запаска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 536212 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13884 руб. 93 коп.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар (шины импортного и отечественного производства и др.) по товарным накладным на сумму 3995484 руб.
 
    Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, задолженность составила 536212 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме, в его адрес 07.07.2008 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 31.07.2008 (л.д. 74).
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 536212 руб. за поставленный товар подтверждено материалами дела: товарными накладными № 0800000217 от 30.03.2007,  № 0800000349 от 28.04.2007, № 0800000369 от 11.05.2007, № 0800000471 от 18.06.2007, № 0800000554 от 13.07.2007, № 0800000569 от 20.07.2007, № 0800000637 от 22.08.2007, № 0800000678 от 04.09.2007, № 0800000756 от 05.10.2007, № 0800000824 от 08.11.2007 (л.д. 11-12, 16-17, 19, 21-22, 28-29, 31, 35-36, 40, 44-45, 49-50); доверенностями № 4 от 30.03.2007, № 36 от 18.06.2007, № 153 от 19.07.2007, № 032 от 20.08.2007, № 154 от 03.09.2007, № 155 от 05.10.2007, № 156 от 07.11.2007 (л.д. 14-15, 26-27, 33-34, 38-39, 42-43, 47-48, 52-53); счетами-фактурами № 0800000183 от 30.03.2007, № 0800000290 от 28.04.2007, № 0800000304 от 11.05.2007, № 0800000383 от 18.06.2007, № 0800000445 от 13.07.2007, № 0800000457 от 20.07.2007, № 0800000505 от 22.08.2007, № 0800000541 от 04.09.2007, № 0800000595 от 05.10.2007, № 0800000635 от 08.11.2007 (л.д. 13, 18, 20, 23, 30, 32, 37, 41, 46, 51); платежными поручениями № 41 от 27.04.2007, № 46 от 29.06.2007, № 47 от 04.07.2007, № 51 от 08.08.2007, № 52 от 14.08.2007, № 54 от 10.09.2007, № 55 от 18.09.2007, № 57 от 21.09.2007, №58 от 16.10.2007, № 70 от 30.10.2007, № 71 от 14.11.2007, № 74 от 23.01.2008, № 86 от 31.03.2008 (л.д. 54-66);  приходными кассовыми ордерами № 224 от 03.05.2007, № 297 от 15.06.2007, № 349 от 13.07.2007, № 499 от 07.10.2007, № 417 от 22.08.2007, № 19 от 22.01.2008, № 562 от 08.11.2007 (л.д. 67-70), а также актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 72).
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного товара, задолженность в размере 536212 руб. им не оспорена.
 
    Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13884 руб. 93 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты истцом исчислены за период с 31.07.2008 по 18.11.2008 с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10%  годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Запаска» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12000 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением  № 929 от 19.11.2008 (л.д. 10).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запаска» 562097 рублей 89 копеек, в том числе 536212 рублей основного долга, 13884 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 12000 рублей 96 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Мосина