Решение от 17 июня 2009 года №А34-1573/2009

А34-1573/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган      Дело № А34-1573/2009
    17 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  17 июня 2009 года                                                                                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Росэлектрокомплект-Курган» к ООО «ЭлектроЩит»
 
    о взыскании 15583 руб. 84 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Андропова В.Г., доверенность от 01.03.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект-Курган» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроЩит» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой оплаты №16/08 от 26.03.2008 в размере 15 583 руб. 84 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11,12,309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 25.05.2009 судом принято изменение оснований иска, а именно: задолженность возникла по разовым сделкам купли-продажи.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении оснований иска, а именно: по товарным накладным №1328/1 и №1319/1от 08.10.2008 и по накладной №1331/1  от 03.10.2008 на общую сумму 115 583 руб. 84 коп. (ходатайство в деле). Судом принято изменение оснований иска в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, по ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены счета-фактуры, товарные накладные и доверенности по поставке от 03.10.2008, 08.10.2008 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовые уведомления с копией судебного акта (определением об отложении судебного разбирательства), направленные арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в  Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.04.2009 (л.д. 21-31): 640000, г.Курган, ул. Фестивальная, 54, и по адресу ответчика, указанному истцом (заявление –л.д.43): г.Курган, ул.Б-Петрова, 99а,  возвратились в суд с отметками почты «истек срок хранения» и «не зарегистрировано» соответственно. Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчик извещен о времени и месте заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами 26.03.2008 был заключен договор поставки с отсрочкой оплаты №16/08 (л.д.6-8). Истец указывает на незаключенность данного договора; считает, что между истцом и ответчиком имели место отдельные разовые сделки купли-продажи продукции.
 
    Истец передал ответчику товар по товарным накладным №1328/1 от 08.10.2008, №1319/1от 08.10.2008, №1331/1  от 03.10.2008 на общую сумму 115 583 руб. 88 коп. (л.д. 13-73). Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 100 000 руб. (платежное поручение №232 от 29.12.2008– л.д.12).
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату поставленного товара),  то истец обратился в суд с настоящим  иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу  статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.
 
    Поскольку сторонами в представленных товарных накладных №1328/1 от 08.10.2008, №1319/1от 08.10.2008, №1331/1  от 03.10.2008 согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (статьи 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), то произведенные истцом поставки товара, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с законом. Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (Федеральный закон Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").
 
    Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанной выше накладной, должен быть оплачен платежным поручением не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    Суд считает, что факт передачи товара ответчику на заявленную к взысканию сумму 15 583 руб. 84 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1328/1 от 08.10.2008, №1319/1от 08.10.2008, №1331/1  от 03.10.2008, счетами-фактурами №1331/1 от 03.10.2008, №1328 от 08.10.2008, №1319/1 от 08.10.2008, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей №61 от 08.10.2008, №58 от 03.10.2008, №58 от 03.10.2008 (в деле), а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 12.05.2009, подписанным уполномоченными представителями сторон в ходе судебного разбирательства (л.д 45).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 02.04.2009, от 28.04.2009, от 25.05.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    На основании изложенного, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 15 583 руб. 84 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 623 руб. 35 коп. (платежное поручение №112 от 30.03.2009 –л.д. 5), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
    р е ш и л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЩит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект-Курган» 16207 руб.19 коп., в том числе: основной долг в размере 15583 руб. 84 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 623 руб.35 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                 Логинова Л.М.