Определение от 10 октября 2014 года №А34-1572/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года                                                       Дело № А34-1572/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 10.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Карясовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Плешкова Антона Владимировича
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Строительная Компания»» (ОГРН 1094501007226, ИНН 4501154665)
 
    о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего в размере 56 480 руб. 03 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Плешков А.В., паспорт,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Титов И.А. – доверенность от 05.09.2014,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Специализированная Строительная Компания» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 15.05.2014 (резолютивная часть от 07.05.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плешков Антон Владимирович.
 
    24.06.2014 в суд поступило ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу и взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего (т.2 л.д. 118).
 
    Определением суда (резолютивная часть от 07.08.2014) в ходатайстве в части прекращения производства по делу отказано.
 
    Определением суда от 07.08.2014 в отдельное производство выделено требование в части взыскания расходов и вознаграждения временного управляющего в размере 56 480 руб. 03 коп.
 
    Определением суда от 26.09.2014 приняты уточнения заявленных требований, а именно: взыскание вознаграждения арбитражного управляющего за период с 07.05.2014 по 30.09.2014 в размере 143 000 руб., расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в размере 9 702 руб.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Плешков А.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с должника 159 702 руб. 43 коп., в том числе 150 000 руб. – вознаграждение за период с 07.05.2014 по 07.10.2014, 9 702 руб. 43 коп. – расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.
 
    Уточнения заявленных требований судом приняты.
 
    Кроме того, арбитражным управляющим представлены квитанции, подтверждающие почтовые расходы, публикации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму задолженности не оспорил, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия должника.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Плешкова А.В. о взыскании суммы вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Строительная Компания» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Плешков Антон Владимирович.
 
    На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц
 
    В статье 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
 
    Плешков А.В. исполнял обязанности временного управляющего с 07.05.2014 (резолютивная часть определения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего) по 07.10.2014.
 
    За период исполнения обязанностей временного управляющего Плешков А.В. осуществлялись мероприятия в рамках его компетенции, предусмотренной Законом о банкротстве.
 
    Задолженность по вознаграждению арбитражному управляющему за процедуру наблюдения составила 150 000 руб.
 
    Расчёт вознаграждения судом проверен, признан обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей. В ходе наблюдения судебный акт об отстранении Плешкова А.В. от обязанностей арбитражного управляющего не принимался.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вопрос о распределении судебных расходов не был урегулирован в решении о признании должника несостоятельным (банкротом), то он может быть решен самостоятельным определением суда по ходатайству арбитражного управляющего.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъясняется, что такое заявление арбитражного управляющего рассматривается судьей единолично. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого суд выдает исполнительный лист.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом расходы, на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).  
 
    Арбитражным управляющим заявлено требование о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, а именно: оплаты на публикацию в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в сумме 6396 руб. 73 коп.; оплаты за публикацию на сайте ЕФРСБ (публикация о введении наблюдения) в сумме 640 руб.; оплаты за публикацию сообщения о назначении первого собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ в сумме 640 руб.; оплаты за публикацию сообщения о результатах проведения первого собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ в сумме 640 руб.; оплаты за публикацию сообщения об итогах проведения процедуры наблюдения на сайте ЕФРСБ в сумме 640 руб.; почтовые расходы по направлению запросов в размере 745 руб. 70 коп.
 
    Несение управляющим расходов на публикацию сообщений, почтовых расходов подтверждено документально, судом проверено, данные расходы являются необходимыми, обоснованными и непосредственно связанными с процедурой банкротства ООО «Специализированная Строительная Компания», следовательно, подлежат возмещению арбитражному управляющему.
 
    Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные ими доказательства в совокупности, судприходит к выводу о том, что заявленные требования арбитражного управляющего Плешкова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Строительная Компания»»(ОГРН 1094501007226, ИНН 4501154665) в пользу арбитражного управляющего Плешкова Антона Владимировича 159 702 руб. 43 коп., в том числе 150 000 руб. вознаграждения, 9 702 руб. 43 коп. судебных расходов.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения  (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П.Пирогова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/.