Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А34-1572/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г. , 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года Дело № А34-1572/2014
Резолютивная часть определения объявлена 07.08.2014.
Полный текст определения изготовлен 14.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области
в составе: судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Плешкова Антона Владимировича
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания" ОГРН 1094501007226, ИНН 4501154665)
о прекращении производства по делу
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Попова И.В. – доверенность от 06.05.2014, Анучин В.Д. – директор, паспорт
временный управляющий: Плешков А.В. – паспорт
от уполномоченного органа: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014,
от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная Строительная Компания» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.05.2014 (резолютивная часть от 07.05.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плешков Антон Владимирович.
24.06.2014 в суд поступило ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу (т.2 л.д. 118).
Требование временного управляющего в части взыскания вознаграждения и расходов на общую сумму 56 480, 03 руб., в том числе: 49 000 руб. основной долг, 7 480, 03 руб. расходы,- выделено в отдельное производство, о чем вынесено отдельное определение суда от 07.08.2014.
Определением суда от 07.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Анучин Владимир Дмитриевич.
В судебном заседании временный управляющий ходатайство о прекращении производства по делу поддержал. Пояснил, что у должника отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства.
Должник возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что намерен финансировать процедуру банкротства в размере 120 000 руб. (гарантийное письмо Анучина В.Д. – в деле), указал, что имеется дебиторская задолженность.
Представитель уполномоченного органа возражал против прекращения производства по делу.
Представитель Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав временного управляющего, должника, представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 15.05.2014 (резолютивная часть от 07.05.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плешков Антон Владимирович.
Временный управляющий Плешков А.В. указал, что проанализировал дебиторскую задолженность должника, выявлено 10 дебиторов:
1. Аникина Светлана Владимировна, 05.02.1952 г.р., зарегистрированная: Курган, ул. Полевая пл., 48, задолженность в сумме 123 050,00 рублей. Задолженность подтверждена определением арбитражного суда Курганской области делу №А34-4643/2013, выдан исполнительный лист №АС 003201977, возбуждено исполнительное производство №22371/13/32/45). Полагает, что перспектива получения задолженности в полном объеме в ближайшее время - отсутствует, в связи с тем, что согласно информационной базе исполнительных производств ФССП по Курганской области общая сумма задолженности за Аникинной Светланой Владимировной составляет 2 008 375,70 рублей.
2. ООО «Калинка», ИНН 4501135077, ОГРН 1074501008010, юр. адрес: 640014, Курган, ул. Полевая пл., 48., задолженность 450 000,00 руб. ООО «Калинка» прекратило деятельность,о чем в ЕГРЮЛ 04.09.2012 г. внесена запись (информация сайта http://egrul.nalog.ru/ - Федеральная налоговая служба).
3. ООО «Курганский свиноводческий комплекс», ИНН 4510021950, ОП 1064510014249, юр. адрес, г. Курган, ул. Некрасова, 1, задолженность 54676, рублей, задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.05.2012, определить перспективу взыскания не возможно.
4. ЗАО «ПВ-Банк», ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354, Юр. адрес: 432970, Ульяновск, ул. Карла Маркса, 1, сумма задолженности 95 136,02 рублей. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 (дело №А72-3615/2012) 3АО «ПВ банк» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, до настоящего времени продолжается, перспектива получения денежных средств отсутствует.
5. ОАО «Промстрой», ИНН 4501114535, ОГРН 1054500027339, Юр. Адрес: г. Kypган, ул. К. Мяготина, 124а, сумма задолженности 118 253,90 рублей, Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2013 (дело №А34-4216/2012) OAО «Промстрой» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, до настоящего времени продолжается, перспектива получения денежных средств отсутствует.
6. ООО «Регион-НН», ИНН 5259091533, ОГРН 1105259005675, юр. адрес: г. Нижний Новгород, Лудильный пер., 10, литер ДД1, помещение 10, сумма задолженности 114797,90 рублей, взыскана по решению Арбитражного суда Курганской области от 01.07.2011 выдан исполнительный лист, предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительно производство №137092/11/44/63 постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2011. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2013 дело №А55-540/2013 заменен должник в исполнительном производстве с ООО «Самарастройрегион» на ООО «Регион-НН». Перспектива получения задолженности в полном объеме в ближайшее время отсутствует, в связи с тем, что согласно информационной базы исполнительных производств ФССП по Нижегородской области общая сумма задолженности за ООО «Регион-НН» составляет 6 584 742,11 рублей.
7. ООО СК «Гарант» ИНН 7447116939, ОГРН 1077447015722, Юр. адрес: г. Челябинск, ул. Лебединского, 37, оф. 49, сумма задолженность 494 145,34 рублей, взыскана решением Арбитражного суда Курганской области от 14.06.2012 дело №А34-1341/2012, выдан исполнительный лист, возбужденно исполнительное производство №86607/12/20/74 на основании постановления от 30.08.2012. Перспектива получения задолженности в полном объеме в ближайшее время отсутствует.
8. ООО «СпецТрансЛайн» ИНН 6658305690, ОГРН 1086658008315, Юр. адрес: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 9-44, сумма задолженности 39119,38 рублей, взыскана решением Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2011 дело №А34-2064/2011, выдан исполнительный лист, возбужденно исполнительное производство №23325/11/01/66 на основании постановления от 25.11.2011. Перспектива получения задолженности в полном объеме в ближайшее время отсутствует.
9. ООО «СУ «Спецстрой-1» ИНН 4501165233, ОГРН 1114501001383, Юр. адрес: г. Курган, ул. Коли Мяготина, 124а, 214, сумма задолженности 67063,96 рублей. Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2012 (дело №А34-3027/2012) ООО «СУ «Спецстрой» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства как отсутствующего должника, до настоящего времени продолжается, перспектива получения денежных средств отсутствует.
10. Индивидуальный Предприниматель Усков Николай Яковлевич, сумма задолженности 22 854,24 рублей, отсутствует документальное подтверждение задолженности (договор оказания услуг, акты приемки выполненных работ), перспектива получения денежных средств отсутствует.
Полагает, что взыскание дебиторской задолженности невозможно в ближайшее время.
В отношении дебиторской задолженности суд отмечает следующее.
Оценка дебиторской задолженности, в том числе профессиональным оценщиком, в установленном порядке не производилась (с использованием трех подходов исследования: доходный, сравнительный, затратный).
Соответственно, действительная стоимость дебиторской задолженности не определена.
Актуальная информация от службы судебных приставов о результатах исполнения судебных актов о взыскании дебиторской задолженности не предоставлена (остаток долга, финансовое положение дебиторов на текущую дату).
При таких обстоятельствах вывод о не ликвидности дебиторской задолженности является преждевременным.
Кроме того, судом установлено, что в судебном заседании 07.08.2014 третье лицо по делу Анучин В.Д. пояснил, что в случае отсутствия денежных средств, готов оплатить расходы на процедуру банкротства должника, о чем имеется гарантийное письмо на сумму 120 000 руб. (в деле).
В соответствии со статьёй 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве и в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Считая, что отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, временный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу №А34-1572/2014 отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
