Решение от 29 апреля 2009 года №А34-1571/2009

Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А34-1571/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело № А34-1571/2009
 
    30 апреля 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 29.04.2009, решение изготовлено в полном объеме 30.04.2009.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи   Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации города Кургана
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Восток»
 
    о взыскании 27218 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Волкова О.В. – доверенность от 05.09.2008,
 
    от ответчика: Лиханова А.С. – доверенность от 10.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация  города Кургана   (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Восток»  (далее – ответчик) о взыскании 27 218 руб. 80 коп.
 
    Представители  сторон  не возражали  против   рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, судом в соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, указав на обязанность Администрации г.Кургана как собственника имущества (жилого дома) финансирования ремонта жилого фонда.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 10 июня 2008 года по делу № 2-2030/08  удовлетворены исковые требования  Головина Б.И.  о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации  причиненного морального вреда. С  Администрации города Кургана и муниципального унитарного предприятия «Восток» в пользу Головина Бориса Ивановича  взыскано солидарно в счет возмещения причиненного ущерба 54437 руб. 60 коп.
 
    Решение вступило в законную силу, 10.09.2008  Курганским городским судом  выдан исполнительный лист, который был исполнен в полном объеме Администрацией города Кургана на сумму 54437 руб. 60 коп (копия исполнительного листа с отметкой о его исполнении в материалах дела).
 
    В соответствии со статьёй 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Согласно  пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, сводятся к несогласию с принятым Курганским городским судом решением, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.08.2008. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающее дело, по вопросам  об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим  в деле. Следовательно,  доводы ответчика не могут быть приняты  судом во внимание.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Восток»  в пользу Администрации города Кургана 27218 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Восток» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1088 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                              Р.Н.Алексеев                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать