Решение от 21 мая 2009 года №А34-1556/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                          Дело № А34-1556/2009
    «21» мая 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года,
 
    полный текст решения изготовлен 21 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Крепышевой Татьяны Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Крепышевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России                   по г. Кургану
 
    к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области»
 
    о взыскании 5213 рублей 44 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Шух С.А., старший госналогинспектор по доверенности от 19.03.2009 №05-12/6843;
 
    от заинтересованного лица – Лынник Ю.В., юрисконсульт по доверенности от 20.04.2009 №01/4,
 
 
    установил:
 
    ИФНС России по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» о взыскании 5213 рублей 44 копеек, в том числе 4296 рублей задолженности по транспортному налогу за второй квартал 2007 года и 917,44 рублей пени за период с 01.08.2007 по 10.03.2009 на основании требований от 12.01.2009 №17, от 29.01.2009 №237, от 13.02.2009 №3191, от 11.03.2009 №1211.
 
    В силу статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право фиксировать судебное заседание с помощью средства звукозаписи.
 
    Представитель ИФНС России по г. Кургану в судебном заседании требование о взыскании с заинтересованного лица 5213 рублей 44 копеек задолженности по транспортному налогу за второй квартал 2007 года и пени поддержал, ссылаясь на положения статей 75, 357 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Курганской области от 26.11.2002 №255 «О транспортном налоге на территории Курганской области».
 
    Представитель Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» в свою очередь признал наличие задолженности по транспортному налогу за второй квартал 2007 года и пояснил, что корректировка произведена в виду изменения ставки налога, кроме того, указал, что учреждение финансируется из федерального бюджета, в 2008-2009 года денежных средств на уплату транспортного налога не поступало, оплата будет произведена при поступлении финансирования в 2009 году.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» зарегистрировано налоговым органом, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034500007651 (лист дела 23).
 
    19.07.2007 организацией в налоговый орган представлен налоговый расчёт по авансовым платежам по транспортному налогу за второй квартал 2007 года, согласно которому сумма авансового платежа, подлежащего уплате, составила 21118 рублей (листы дела 31-34).
 
    03.12.2008 организацией в налоговый орган представлен уточнённый  расчёт по авансовым платежам по транспортному налогу за второй квартал 2007 года, согласно которому сумма авансового платежа, подлежащего уплате, составила 25414 рублей. С учётом исполнения обязанности по уплате авансового платежа за второй квартал 2007 года 21118 рублей и согласно уточнённому расчёту, задолженность по авансовым платежам по транспортному налогу за второй квартал 2007 года составила 4 296 рублей (листы дела 20-21, 36).
 
    В связи с тем, что в установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за второй квартал 2007 года 4296 рублей не исполнена, налоговым органом на сумму задолженности начислены пени и выставлены требования от 12.01.2009 №17, от 29.01.2009 №237, от 13.02.2009 №3191, от 11.03.2009 №1211 (листы дела 6-19).
 
    Указанные требования, направленные налогоплательщику заказной почтой, в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, и с учётом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» имеет лицевой счёт в ОФК  по           г. Кургану (лист дела 35), налоговый орган настаивает на взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Суд считает, что заявленные требования являются обоснованными исходя из следующего:
 
    В силу статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьями 357, 360, 363 Налогового кодекса РФ, статьёй 4 Закона Курганской области №255 от 26.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Курганской области» (с учётом последующих изменений и дополнений), налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают в течение налогового периода авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчётным периодом.
 
    Отчётными периодами согласно части 2 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    То есть, в данном случае за второй квартал 2007 года авансовый платёж по транспортному налогу в бюджет следовало уплатить не позднее 31.07.2008 года.
 
    Однако налогоплательщиком сумма транспортного налога 4296 рублей за второй квартал 2007 не уплачена.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме, в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.07.2002 №200-О указал на то, что анализ статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в целом, а также других положений Налогового кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днём уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58). Закрепление обязанности налогоплательщика вносить налоговые платежи авансом, т.е. до истечения налогового периода, обусловлено необходимостью равномерного, в течение бюджетного года, поступления в государственную казну средств, необходимых для покрытия расходных статей бюджета.
 
    Таким образом, ИФНС России по г. Кургану правомерно, с учётом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации  с задолженности по налогу 4296 рублей начислены пени в сумме 917 рублей 44 копейки за период с 01.08.2007 по 10.03.2009 (листы дела 22, 51).
 
    Судом расчёт пени проверен, соответствует действующему законодательству.
 
    Учитывая изложенное, а также, учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области».
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области», место нахождения: город Курган, ул. М. Горького, 41, офис 508, зарегистрированного налоговым органом, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1034500007651 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Кургану 4296 рублей транспортного налога за второй квартал 2007 года, 917 рублей 44 копейки пени за период с 01.08.2007 по 10.03.2009, всего 5213 рублей 44 копейки и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                          Крепышева Т. Г.