Решение от 24 октября 2014 года №А34-1552/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-1552/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрущевой Г.Ф., с использованием средств аудиофиксации, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509)
 
    к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Владимиру Максимовичу (ОГРНИП 304452618100020, ИНН 452600051645)
 
    о взыскании 39 974 руб. 03 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Козловская И.Н., представитель по доверенности от 25.10.2013 № Дв-ЭК-2013-0363
 
    от ответчика: Леонтьев В.М., паспорт,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Владимиру Максимовичу (далее – ответчик, Леонтьев В.М.) о взыскании 39 974 руб. 03 коп. – задолженности за безучетное потребление электроэнергии на основании договора энергоснабжения № 60234061 от 29.09.2010, акта № ЭЮ 002562 от 29.05.2013, статей 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Минюсте РФ № 1182 от 24.10.1996, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003, Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении № РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 от 04.05.2012.
 
    Определением суда от 19.03.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и доказательства в обоснование своих доводов.
 
    03.04.2014 от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает  на несогласие с иском, считает, что акт №ЭЮ002562 от 29.05.2013 составлен с нарушением предусмотренного законодательством порядка, указывает на отсутствие задолженности со ссылкой на акты сверки по состоянию на 30.06.2013,  на 30.09.2013,  на 31.10.2013, на 31.12.2013. 
 
    Определением от 13.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств по делу (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения истец обязался подавать ответчику электрическую энергию за плату, а ответчик – своевременно оплачивать полученную энергию. В результате осмотра электроустановки потребителя были выявлены нарушения порядка учета: отключены цепи напряжения на клеммной колодке электросчетчика фаза «В» и фаза «С». Акт составлен в присутствии двух представителей потребителя, подписан двумя незаинтересованными лицами в связи с отказом от подписи представителя потребителя. Полагает, что актом установлен факт безучетного потребления электрической энергии. Истец произвел перерасчет расхода электрической энергии, предъявил к оплате 39 974 руб. 03 коп. Неисполнение потребителем обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск не признал. В письменном отзыве указал, что акт проверки от 29.05.2013 является недостоверным и недопустимым доказательством, так как составлен без участия представителя ответчика. Указанная в акте Худякова Т.А. не работает у ИП Леонтьева В.М., Байманова Н.Т. также не является представителем ответчика. Кроме того в акте проверки указано что отключены цепи напряжения на клеммной колодке электросчетчика фаза «В» и фаза «С», но клеммная колодка на основании этого же акта опломбирована, и все остальные пломбы на месте. Доступ в счетчик без повреждения пломбы не возможен. В том, что счетчик был забракован вины ответчика как потребителя нет, просит в иске отказать (л.д. 62-63)
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном отзыве на него, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 60234-61 от 29.09.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Потребитель обязался не допускать изменений показателей качества электроэнергии до значений нарушающих требования, установленные ГОСТом №13109-97 и иными нормативно-техническими документами Российской Федерации, оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, соблюдать согласованный сторонами объем электрической энергии, указанный в приложении №2 к договору, поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать проверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности, обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность электрооборудования, воздушных, кабельных линий электропередач, приборов коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии (пункты 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5., 4.1.6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1.10. договора потребитель обязался немедленно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.
 
    29.05.2013 представителем ОАО «ЭнергоКурган» проведена проверка правильности работы прибора учета потребителя, расположенного на объекте «торговый дом «Макс» по адресу: Курганская область, п. Юргамыш, ул. Соседовой, 23. Проверкой зафиксировано, что имеющаяся погрешность  прибора учета составила «-44%». Проверкой установлено, что отключены цепи напряжения на клеммной колодке электросчетчика фаза «В» и фаза «С».  
 
    Выявленные нарушения оформлены актом № ЭЮ 002562 (л.д.21-22), составленным представителями сетевой организации ОАО «ЭнергоКурган» А.Ф. Шарафутдиновым, Е.С. Исаковым. В акте указано о присутствии уполномоченных представителей потребителя Худяковой Т.А., Баймановой Н.Т., которые акт не подписали без указания причин отказа. В акте содержатся сведения о незаинтересованных лицах: А.С. Нуждине, И.В. Афанасьеве и их подписи.
 
    По результатам проверки измерительный комплекс признан не соответствующим требованиям нормативно-технических документов, не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, забракованы.
 
    Согласно пункту 7.9. договора в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности, максимально (разрешенной) мощности электроустановок либо по фактической мощности, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, по усмотрению гарантирующего поставщика из расчета ее использования в пределах 24 часов (от 0ч. до 24ч.) и с применением максимальной регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет с даты предыдущей проверки расчетного прибора учета (средств учета), но в пределах срока исковой давности, до даты устранения недостатков. Факт устранения недостатков должен быть зафиксирован гарантирующим поставщиком.
 
    На основании акта № ЭЮ 002562 от 29.05.2013 истцом определен объем безучетногопотребления электроэнергии и произведен расчет за период с 08.05.2013 по 29.05.2013 (с даты предыдущей проверки – 07.05.2013, акт ЭЮ 920104(л.д.23-24) по максимальной мощности – 15 кВА из расчета часов работы 24 час в сутки, с применением нерегулируемой цены за май 2013 года, всего за 7 920 кВт.ч. на сумму 39 974 руб. 03 коп. (расчет истца, л.д.6).
 
    Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат.
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 2.11. "Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении" N РД34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994 г. (далее по тексту - "Типовая инструкция N РД34.09.101-94") установлено что, измерительный комплекс средств учета электроэнергии - это совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.) и соединенных между собой по установленной схеме.
 
    Пунктом 2.1. "Правил учета электрической энергии", зарегистрированных в Минюсте РФ за N 1182 от 24.01.1996, установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.
 
    Пунктами 1.2.2., 2.11.15., 2.11, 17., 2.11.19. "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 6 от 13.01.2003 предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее по тексту - НТД), а также обязанность Потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности.
 
    На основании пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442), проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
 
    Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
 
    Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.
 
    В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.
 
    В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.
 
    В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Акт № ЭЮ 002562 от 29.05.2013 составлен представителем сетевой организации ОАО «ЭнергоКурган» в присутствии представителя потребителя. О том, что ОАО «ЭнергоКурган» является сетевой организацией, указано в договоре энергоснабжения (п.1.2). От потребителя присутствовали Худякова Т.А., Байманова Н.Т., которые отказались от его подписания и данный отказ зафиксирован в акте.
 
    Допрошенный в судебном заседании  (аудиопротокол судебного заседания от 28.07.2014)  проверяющий Шарафудинов А.Ф. подтвердил обстоятельства составления акта от 29.05.2013.
 
    В своих свидетельских показаниях (аудиопротокол судебного заседания от 21.10.2014) Байманова Н.Т., подтвердила то, что работает бухгалтером у ИП Леонова В.М., в момент проверки присутствовала на объекте Торговый дом «Марс», расположенном по адресу: Курганская область, п. Юргамыш, ул. Соседовой, 23. Она допустила проверяющего в отдельную комнату, где установлен счетчик. Свидетель пояснила, что проверяющие   сообщили, что установлено нарушение учета,  однако  отказалась от  предложения проверящих осмотреть нарушение в учете, а также подписать какой-то документ; один экземпляр акта был оставлен проверяющими в  бухгалтерии для передачи ответчику.
 
    Тот факт, что Байманова Н.Т. работает бухгалтером у предпринимателя Леонтьева В.М., ответчиком не оспаривается (трудовой договор – л.д.117), а допуск ею представителя проверяющей организации в помещение и приборам учета свидетельствует о надлежащем представительстве.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В данном случае, полномочия бухгалтера ответчика  Байманова Н.Т. явствовали из обстановки (проверка проводились в помещении магазина).
 
    Таким образом, доводы ответчика о  присутствии при проверке не уполномоченного лица, отклоняется судом, поскольку допуск к электросетевому хозяйству (приборам учета), находящемуся на балансе ответчика, невозможен без участия работника общества, полномочия которого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствуют из обстановки.
 
    В силу пункта 193 Основные положения № 442 отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Спорный акт проверки содержит сведения о двух незаинтересованных лицах, их фамилиях, именах и отчествах, также их подписи. Доказательств, подтверждающих, что указанные в акте лица являются заинтересованными в результатах проверки,  ответчиком не представлено ( статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Напротив, истец в подтверждение незаинтересованности указанных лиц  представил сведения о том, что  Нуждин А.С., Афанасьев И.В.  не состоят в трудовых отношениях  с истцом или с сетевой организацией  ( справки о работе указанных лиц в других организациях - л.д. 131 -132).  
 
    Отсутствие в акте сведений о причинах отказа Худяковой Т.А. и Байманова Н.Т. от его подписания не является безусловным основанием считать данный акт недостоверным. Тем более, что в своих свидетельских показаниях в судебном заседании Байманова Н.Т. подтвердила факт своего присутствия в магазине при проверке и отказа подписать документы.
 
    По ходатайству ответчика в качестве свидетеля допрошен Тельманов Е.Л., который составлял акты в отношении спорного прибора учета ответчика от 07.05.2013, от 05.06.2013 (аудиопротокол судебного заседания от 02.10.2014).
 
    Актом от 05.06.2013  (л.д.25-26) установлена  пригодность измерительного комплекса  (прибора учета) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, погрешность электросчетчика составляет «0,33%»,   после проверки установлена пломба.
 
    Таким образом, нарушения в учете были устранены, учет был принят в качестве расчетного, о чем   и оставлен  акт осмотра от 05.06.2013.
 
    Доводы ответчика о том, что поскольку  при проверке 05.06.2013 (акт – л.д.25-26) указанное в акте от 29.05.2013 нарушение  учета не было установлено,  при этом прибор учета не подвергался ремонту, то и  ранее (29.05.2013) нарушений в работе прибора учета не  было, отклоняются как необоснованные.
 
    В акте  от 29.05.2013 указано, что  прибор учета недоучитывает электрическую энергию на  44 %,  что выходит за пределы допустимой погрешности прибора.  Установлено, что прибор учета недоучитывает потребленную электроэнергию в связи с нарушением схемы учета: отключены цепи напряжения на клеммной колодке электросчетчика фаза «В» и фаза «С». 
 
    Прибор учета  с 29.05.2013 по 05.06.2013 находился   в распоряжении ответчика, пломбы были сняты, что следует  из акта  от 29.05.2013, что не исключает возможность вмешательства  (ремонта) с целью приведения прибора учета в рабочее состояние, к последующим проверкам.
 
    Доводы ответчика  об отсутствии безучетного потребления в связи с тем,  что указанное  в акте нарушение в учете  не могло быть  допущено без нарушения пломб, а также  отсутствие вины потребителя в том, что счетчик был забракован, отклоняются как необоснованные.
 
    Суд признает обоснованными доводы истца о том, что  обнаруженное при проведении проверки неисправное состояние  прибора учета свидетельствует о невыполнении ответчиком договорных обязательств, и  которое  (неисправное состояние  прибора учета) признается безучетным потреблением электроэнергии.
 
    Как следует из пункта 3.2.1 договора №60324061 от 29.09.2010, стороны к безучетному потреблению электрической энергии относят потребление потребителем электрической энергии, в числе прочих случаев, и  в случае выявление фактов  неисправности  приборов учета, средств учета.
 
    Абзацем 4 пункта 192 Основных положений   № 442 установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Исходя из положений действующего законодательства, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил учета электрической энергии, условий договораэнергоснабжения №60324061 от 29.09.2010 следует, что обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии,  и  обязанность оплатить стоимость потребленной, но неучтенной электроэнергии гарантирующему поставщику вследствие неисправности прибора учета лежит на потребителе, независимо от наличия (отсутствия) вины Потребителя в выходе прибора учета из строя (его поломки).
 
    Суд исходит из того, что впункте 195Основные положения № 442 предусмотрена ответственность потребителя за безучетное потребление электроэнергии вне зависимости от вины последнего. Отсутствие вины абонента в нарушении схемы учета не освобождает его от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию, которая не учтена прибором учета.
 
    С учетом изложенного,  суд полагает, что акт о безучетном потреблении  от 29.05.2013 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442, является надлежащим допустимым доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления с потребителя в пользу гарантирующего поставщика (статьи  66, 68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сумма задолженности за безучетное потребление энергии согласно расчету истца (л.д. 6) составила 39 974 руб. 03 коп.
 
    Ответчик не заявил возражений по расчету объема безучетного потребления электрической энергии (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет истца соответствует  Правилам №442,  материалам дела и условиям договора (пункт 7.9 договора).
 
    Оценивая пояснения представителей сторон, показания свидетелей,  представленные  письменные доказательства  в совокупности и взаимосвязи (статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд считает, что требования истца  о взыскании задолженности в размере  39 974 руб. 03 коп.,  законны, обоснованны и  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонтьева Владимира Максимовича (ОГРНИП 304452618100020, ИНН 452600051645) в пользу Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509) 41 974 руб. 03 коп., в том числе: основной долг в размере 39 974 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонтьева Владимира Максимовича (ОГРНИП 304452618100020, ИНН 452600051645) в пользу Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 41 974 руб. 03 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова