Определение от 28 октября 2009 года №А34-1536/2005

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А34-1536/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                 
    28 октября 2009 года                                                         Дело№А34-1536/2005
 
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., 
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества«Современные коммунальные системы»
 
    Взыскатель: Открытое акционерное общество«Энергосбыт»
 
    Должник:  Администрация Канашского сельсовета
 
    о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Бронников А.Ю.– доверенность от 01.09.2009, Казанцев К.В.– доверенность от 01.06.2009,  после перерыва, Казанцев К.В.– доверенность от 01.06.2009,  
 
    от взыскателя: Казанцев К.В.– доверенность от 01.06.2009,
 
    от должника: явки нет, извещен, 
 
 
У С Т А НО В И Л:
 
 
            Открытое акционерное общество«Современные коммунальные системы» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - о замене взыскателя по исполнительному листу А34№003695(дело№А34-1536/2005), выданному во исполнение решения Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2005, которым с Администрации Канашского сельсовета (далее- должник) в пользу Открытого акционерного общества «Курганэнерго» взыскано 1 456 349 руб. 77 коп. основного долга.
 
               В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 26.10.2009 14.30. до 28.10.2009 13.00.(о чем сделана запись в протоколе судебного заседания). 
 
             Представители заявителя в судебном заедании заявленное требование поддержали.
 
              Представитель взыскателя против удовлетворения требования заявителя не возражал. 
 
             Должник явку своего представителя в   судебное заседание не обеспечил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(почтовое уведомление в материалах дела), направил письменный отзыв, считает заявление Открытого акционерного общества«Современные коммунальные системы»  обоснованным и подлежащим удовлетворению(в материалах дела).  
 
             В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.
 
     Заслушав представителя заявителя и взыскателя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 26 апреля 2005 года по делу№ А34-1536/2005 с Администрации Канашского сельсовета в пользу ОАО«Курганэнерго» в лице филиала«Шадринские электрические сети» взыскано 1 456 349 руб. 77 коп. основного долга(л.д.5).
 
    30.05.2005 на основании указанного решения выдан исполнительный лист А34 № 003695(л.д.6).
 
    Открытое акционерное общество«Курганэнерго» реорганизовано решением внеочередного общего собрания акционеров от 17 ноября 2006 года путем выделения в Открытое акционерное общество«Курганская энергосбытовая компания» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 45№ 000808773 в материалах дела).
 
    В соответствии с разделительным балансом, утвержденным общим собранием акционеров ОАО«Курганэнерго» от 17 ноября 2005 года, кредиторская задолженность за потребленную электрическую энергию по договору№ 249 от 25.01.1999 с Администрацией Канашского сельсовета передана ОАО«Курганская энергосбытовая компания» (л.д. 83).
 
    В связи с чем, на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2007 произведена замена лица, участвующего в деле№ А34-1536/2005, с Открытого акционерного общества«Курганэнерго» на Открытое акционерное общество«Курганская энергосбытовая компания».   
 
    01.01.2008 между ОАО«Курганская энергосбытовая компания» и ОАО«Энергосбыт» заключен договор уступки права требования№217-08 и дополнительное соглашение от 02.01.2008 к нему(в материалах дела), по условиям которого ОАО«Курганская энергосбытовая компания»передало, а ОАО«Энергосбыт» приняло право требования с Администрации Канашского сельсовета 2 445 391 руб. 13 коп. 
 
    Арбитражный суд Курганской области определением от 27.04.2009 произвел замену взыскателя по исполнительному листу А34№003695, выданному на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2005, на Открытое акционерное общество«Энергосбыт»(л.д.10).
 
    В соответствии со статьей 3 договора  о создании Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы»от 23.04.2008(в материалах дела) в уставный капитал ОАО«СКС» Открытым акционерным обществом«Энергосбыт»  на основании акта приема-передачи имущества от 05.05.2008 (л.д.22)  передана дебиторская задолженность в сумме 172 828 100 руб., в том числе, в части задолженности Администрации Канашского сельсовета по договору № 249 от 25.01.1999,  что соответствует пункту 6 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 34 Федерального закона№ 208-ФЗ от 26.12.1995«Об акционерных обществах».
 
    В силу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит обществу на праве собственности.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, требования заявителя о замене взыскателя по исполнительному листу А34№003695 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд производит замену взыскателя с Открытого акционерного общества«Энергосбыт» на Открытое акционерное общество«Современные коммунальные системы».  
 
    Руководствуясь статьями 48,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    произвести замену взыскателя по исполнительному листу А34№003695, выданному на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2005, которым с Администрации Канашского сельсовета в пользу Открытого акционерного общества «Курганэнерго»  взыскана задолженность в размере 1 456 349 в размере 77 коп., с учетом определения суда от 09.08.2007  о замене взыскателя на Открытое акционерное общество«Курганская энергосбытовая компания»и определения суда от 27.04.2009 о замене взыскателя на Открытое акционерное общество«Энергосбыт», считать взыскателем - Открытое акционерное общество«Современные коммунальные системы».  
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
    Судья                                                                                             Л.П. Пирогова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать