Решение от 30 апреля 2009 года №А34-1533/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2009 года                                                       Дело № А34-1533/2009
 
    Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»
 
    заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области, 2) Администрация Куртамышского района,
 
    об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Яновская Л.В. – доверенность от 12.12.2008,
 
    от заинтересованных лиц: явки нет, отзывы (в деле),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности Свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей № 34  от 06.07.1992 в г.Куртамыше, проспект Конституции, 29 федеральному государственному  унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, в обоснование заявленных  требований ссылается на то обстоятельство, что в свидетельстве на право на землю неверно указан субъект права – «Радиостанция»  вместо ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».
 
    Заинтересованные лица – Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области и Администрация Куртамышского района не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 06.04.2009 в материалах дела). До судебного заседания представили письменные отзывы на заявление,  в котором  содержится ходатайство о рассмотрении заявления без участия их представителей.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.08.2001 № 1031 создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Распоряжением Правительства Российской Федерации  от 17.11.2001 № 1516-р утвержден Устав ФГУП «РТРС» и приказом РТРС от 31.12.2007 № 30/65 «Положение о филиале РТРС «Курганский областной радиотелевизионный передающий центр». Объект РТРС расположен на земельном участке Курганской области.
 
    Решением Куртамышского райсовета от 27 мая 1992 года  радиостанции  выдано свидетельство № 34  от 06 июля  1992 года на право бессрочного (постоянного) пользования землей в г. Куртамыше  (л.д. 28).
 
    Свидетельство было выдано структурному подразделению истца.
 
    Истцом проведено межевание земельных участков. Оформлен кадастровый план на земельный участок, кадастровый номер 45:09:020102:8.
 
    В соответствии со статьёй 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного пользования) находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения настоящего кодекса, сохраняется.
 
    В обоснование заявления заявитель указал на то, что обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области с заявлением о переоформлении  государственной регистрации прав на земельный участок за ФГУП «РТРС».
 
    При отсутствии спора о праве возможно обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая отсутствие спора о праве (доказательств обратного в деле не имеется), заявление об установлении факта принадлежности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса (статьи  217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно  части 3 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, если наименование юридического лица, указанное в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок его установления.
 
    В данном случае требование заявителя направлено на установление факта принадлежности свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования на поименованный выше объект, внести изменения в данный документ, удостоверяющий этот юридический факт, не представляется возможным, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иного порядка установления данного факта.
 
    Таким образом, поскольку факт владения заявителем земельным участком имеет юридическое значение и порождает юридические последствия, подтверждён имеющимися в материалах дела документальными доказательствами и, учитывая отсутствие правопритязаний на данный объект в части пользования со стороны других лиц, а также то, что у заявителя нет другого способа подтвердить данный факт, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями  156, 167 - 170, 176, 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности Свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей №34 от 06.07.1992 в г.Куртамыше, проспект Конституции, 29  федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                             Р.Н.Алексеев