Решение от 26 мая 2009 года №А34-1518/2009

Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А34-1518/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                     Дело №А34–1518/2009
 
    26 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.05.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    отдела вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Юргамышскому району
 
    к муниципальному учреждению «Юргамышская центральная районная больница»
 
    о взыскании 71381,51 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Якунина Н.Л., доверенность №01/09 от 16.04.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление в деле),
 
 
установил:
 
 
    отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Юргамышскому  району (далее – истец) обратился   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  муниципальному учреждению «Юргамышская центральная  районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 71381,51 руб. основного долга по договорам №111/07 от 01.01.2007, №13/07 от 01.01.2007, №14/07 от 01.01.2007, №126 от 01.01.2007.
 
    В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заедание не явился, представил отзыв, просит рассмотреть  судебное заседание без участия представителя ответчика. По исковому заявлению о взыскании суммы в размере  71381,51 руб. возражений не имеет.
 
    В соответствии со ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия  представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требования истца к ответчику  возникли на основании  договора №13/07 от 01.01.2007, 14/07 от 01.01.2007 на оказание охранных услуг, №111/07 от 01.01.2007 на оказание услуг по пресечению преступлений  и правонарушений, №126 от 01.01.2007 на охрану и сопровождение лиц, перевозящих наркотические  средства и психотропные вещества.
 
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Юргамышскому району осуществлял  охрану комнаты хранения  наркотических веществ, расположенной по адресу: п.Юргамыш, ул.Пушкина,44 (договор №14/07,111/07,13/07), а ответчик обязался оплатить  услуги по данным договорам (п.5.2 договора №13/07,14/07 и п.4.2 договора №111/07) до 15-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    По договору №126 от 01.01.2007 истец  осуществлял охрану и сопровождение лиц, перевозящих наркотические средства и психотропные вещества (п.1.1 договора), а ответчик обязался производить оплату до 15-го числа  месяца следующего за расчетным (п.4.2 договора).
 
    Истец оказал услуги ответчику по договору №111/07 от 01.01.2007 на сумму 13359,94 руб. за 01.12.2008 по 28.02.2009; по договору №13/07 от 01.01.2007 за период  с 01.12.2008 по 28.02.2009 на сумму 36776,76 руб.;  по договору №14/07 от 01.01.2007 за период  с 01.12.2008 по 28.02.2009 на сумму 36776,76 руб.; по договору №126 от 01.01.2007 на сумму 510 руб., ответчик несвоевременно оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 71381,51 руб.
 
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Юргамышскому району свои обязательства выполнял  в полном объеме, что подтверждается распечаткой  взятия (снятия) на охрану объекта  с 01.12.2008 по 28.02.2009 по договорам №111/07 от 01.01.2007, №14/07 от 01.01.2007, 13/07 от 01.01.2009; путевыми листами легкового автомобиля за декабрь 2008г., январь 2009г.,  актом сверки от 16.03.2009 на сумму 71381,51 руб., но ответчик данную сумму не оплатил.
 
    В связи с чем, 11.02.2009 в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить  задолженность за оказанные услуги в срок до 02.03.2009. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору   не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 71381,51 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    
 
р е ш и л :
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Юргамышская центральная районная больница»   в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Юргамышскому району  71381,51 руб. основного долга.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Юргамышская центральная районная больница» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2641,45 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
 
    Судья                                                                                Е.Ф. Носко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать