Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А34-1472/2017

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А34-1472/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-20953ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Глазкова Дмитрия Николаевича (ответчик, далее – предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.09.2018 по делу № А34-1472/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019 по тому же делу,УСТАНОВИЛ:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.09.2019 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.В обоснование несвоевременной подачи жалобы предприниматель ссылается на ненаправление судом округа в его адрес копии обжалуемого постановления и невозможность своевременной уплаты государственной пошлины в силу сложного имущественного положения.В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.Отсутствие у заявителя денежных средств на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не изменяет порядок и сроки подачи кассационной жалобы, установленные процессуальным законодательством. Кроме того, для таких случаев законодатель предусмотрел возможность предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины при соблюдении им порядка и срока подачи жалобы и наличия ходатайства.На ответчика как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Текст постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019 согласно картотеке арбитражных дел сайта арбитражных судов размещен в сети Интернет 02.04.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления. Постановление от 01.04.2019 вынесено по результату рассмотрения кассационной жалобы ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, состоявшемся 27.03.2019, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, соответственно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.Также согласно картотеке арбитражных дел сайта арбитражных судов дело № А34-1472/2017 в 5-ти томах направлено Арбитражным судом Уральского округа сопроводительным письмом от 08.04.2019 № Ф09-1139/19 в Арбитражный суд Курганской области, в то время как сведения об обращении предпринимателя лично или его представителя в суд для получения надлежаще заверенных копий судебных актов не представлены.Таким образом, объективную невозможность своевременной подачи жалобы, укомплектованной требуемыми документами, ответчик как податель кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа, своевременно осведомленный о результате рассмотрения этим судом дела, не обосновал.Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать индивидуальному предпринимателю Глазкову Дмитрию Николаевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.09.2018 по делу № А34-1472/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019 по тому же делу.Возвратить индивидуальному предпринимателю Глазкову Дмитрию Николаевичу кассационную жалобу.Возвратить индивидуальному предпринимателю Глазкову Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2019 № 179.Судья Самуйлов С.В.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" Ответчики:








ИП Глазков Д.Н.



ИП Глазков Дмитрий Николаевич Иные лица:


АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований





Единый регистрационный центр







ООО "Энерго-Эксперт"



ООО "Энерго-Эксперт" эксперту Оноприенко А.В.