Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А34-1453/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-1453/2009
26 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клен»
к Автономной некоммерческой организации «Областной санаторный оздоровительный лагерь «Витязь»
о взыскании 214172 рублей 41 копейки
при участии в заседании
от истца: Шитикова Е.А. – представитель по доверенности от 06.03.2009,
от ответчика: Безъязычный А.В. – представитель по доверенности от 09.04.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью «Клен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Областной санаторный оздоровительный лагерь «Витязь» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи от 01.01.2008 в сумме 206626 рублей 03 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7546 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара (статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика с исковыми требованиями в части взыскания основного долга согласился, полагает, что истец неправомерно исчислил проценты с 11.11.2008, тогда как последняя поставка им была осуществлена 24.12.2008 (отзыв на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела).
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что 01.01.2008 между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передавать принадлежащие ему соки в собственность ответчика, а ответчик – принимать и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Стороны определили, что конкретный ассортимент, цена за единицу товара будут указываться в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
В целях согласования конкретного ассортимента, количества и цены за единицу товара стороны одновременно с подписанием договора подписали приложение № 1 к нему, в котором покупателем указано лицо, уполномоченное подписывать накладные о приемке товара – заведующая складом Черкашина Галина Ивановна (л.д.13).
В силу пункта 1.5 договора, приложение № 1 является одновременно доверенностью на право принятия товара, проверку его качества, подписания накладных. Поставленный товар считается принятым покупателем с момента подписания им накладной (пункт 1.7 договора).
Согласно пунктам 2.2.1, 3.1 договора, ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 12 календарных дней с даты поставки товара.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, произвел поставку ответчику товара на сумму 206626 рублей 03 копейки. Данный факт подтверждается товарными накладными № 44925 от 30.10.2008, № 22611 от 10.11.2008, № 45240 от 14.11.2008, № 23232 от 24.11.2008, № 45539 от 01.12.2008, № 23537 от 01.12.2008, № 23750 от 05.12.2008, № 23914 от 09.12.2008, № 45682 от 09.12.2008, № 24022 от 11.12.2008, № 24699 от 24.12.2008, № 46012 от 24.12.2008, подписанными уполномоченным лицом, ответчиком не оспаривается.
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за поставленный товар не произведена.
В адрес ответчика 26.02.2009 была направлена претензия с требованием, уплатить задолженность в сумме 206626 рублей 03 копейки в срок до 05.03.2009 (л.д.44).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности в сумме 206626 рублей 03 копейки подтверждено материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов (л.д.42-43), не оспаривается ответчиком (отзыв на исковое заявление, запись в протоколе судебного заседания).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты истцом исчислены за период с 11.11.2008 по 12.03.2009 с применением учетной ставки банковского процента 13%. Расчет процентов судом проверен.
Доводы представителя ответчика о том, что проценты должны исчисляться со дня последней поставки, не основаны на нормах материального права.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения представителей сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клен» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5783 рубля 44 копейки платежным поручением № 738 от 23.03.2009 (л.д.10).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Областной санаторный оздоровительный лагерь «Витязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клен» 219955 рублей 85 копеек, в том числе 206626 рублей 03 копейки основного долга, 7546 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5783 рубля 44 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
