Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А34-1422/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А34-1422/2009
26 мая 2009 года
резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года, решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Курганские минеральные воды»
о взыскании 114209 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
от истца: Мирошниченко О.В. – доверенность от 01.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Курганские минеральные воды» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозе грузов автомобильным транспортом в размере 114209 руб. 82 коп. из которых: 101200 руб. – основной долг, 13009 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2008 по 19.03.2009.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнил период просрочки обязательства – с 28.03.2008 по 22.03.2009.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по известному суду месту нахождения ответчика, которое подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ № 1074 от 29.04.2009, возвращено органом связи в суд с отметкой «выбытие адресата».
В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что в октябре, ноябре 2007 года обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» были оказаны транспортные услуги обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Курганские минеральные воды», что подтверждается материалами дела, а именно: путевыми листами грузового автомобиля с отметками ответчика о получении груза № 270 от 01.10.2007, № 271 от 02.10.2007, № 302 от 03.10.2007, № 308 от 05.10.2007, № 315 от 09.10.2007, № 320 от 10.10.2007, № 327 от 11.10.2007, № 335 от 12.10.2007, № 334 от 15.10.2007, 340 от 16.10.2007, № 341 от 17.10.2007, № 355 от 17.10.2007, № 359 от 18.10.2007, № 365 от 22.10.2007, № 364 от 24.10.2007,№ 360 от 26.10.2007, № 381 от 28.10.2007, № 386 от 30.10.2007, № 394 от 31.10.2007, № 405 от 01.11.2007, № 408 от 02.11.2007, № 414 от 06.11.2007, № № 420 от 07.11.2007, № 423 от 09.11.2007 (л.д. 8-31), счетами – фактурами № 00051 от 31.10. 2007 на сумму 83600 рублей и № 00060 от 30.11.2007 на сумму 17600 рублей, актами № 000052 от 31.10.2007 на сумму 83600 рублей и № 000061 от 30.11.2007 на сумму 17600 рублей, подписанными сторонами.
Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 101200 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, задолженность в размере 101200 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2008 по 22.03.2009 в размере 13009 руб. 82 коп.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При изложенных обстоятельствах, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является основанием для начисления процентов на сумму задолженности. Проценты истцом начислены за период с 28.03.2008 по 22.03.2009. Расчет процентов судом проверен, является правильным.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств надлежащей оплаты оказанных услуг в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оказанные истцом транспортные услуги подтверждаются оформленными надлежащим образом путевыми листами без замечаний и разногласий со стороны ответчика и актами, подписанными сторонами.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Курганские минеральные воды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» 101 200 рублей долга, 13009 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Н. Алексеев
