Решение от 20 мая 2009 года №А34-1407/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-1407/2009
    20 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  20 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «ЭнергоКурган»
 
    к ОАО «Петуховский литейно-механический завод»
 
    о взыскании 735 825 руб. 62 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Васильев А.М., доверенность №167-08 от 20.08.2008,
 
    от ответчика: Белецкая О.В., доверенность от 09.12.2008,
 
 
    Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Петуховский литейно-механический завод» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №63041 от 01.02.2008 за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в размере 735 825 руб. 62 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера иска до 385 825 руб. 62 коп. в связи с частичной оплатой долга (в деле). Изменение размера иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика исковые требования в измененном размере признал (отзыв, платежное поручение о частичной оплате, свидетельство о госрегистрации приобщены судом к материалам дела в силу статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчик иск  признал в полном объеме (запись в протоколе от 18.05.2009, отзыв, доверенность на представителя с правом признания иска – в деле).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования (с учетом принятых судом изменений) о взыскании 385 825 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 858 руб. 26 коп. (платежное поручение №619 от 05.02.2009 – л.д.6), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Согласно  абзаца 3 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
 
 
    С учетом изложенного, поскольку действия ответчика по погашению суммы основного долга в размере 100 000 руб. (платежное поручение №316 от 12.03.2009 в деле) совершены до принятия судом искового заявления к производству (определение от 26.03.2009), то государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
 
    В связи с чем, государственная пошлина от фактически рассмотренных требований (635 825 руб. 62 коп.) составляет 12 858 руб. 26  коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что действия ответчика по погашению суммы основного долга в размере 250 000 руб. (платежное поручение №410 от 13.04.2009 – л.д. 39) совершены после принятия судом искового заявления к производству (определение от 26.03.2009), то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме размере  12 858 руб. 26  коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Петуховский литейно- механический завод» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 398683 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 385825 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12858 руб.26 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную пошлину в размере 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                       Логинова Л.М.