Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А34-1388/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
26 июня 2009 года Дело № А34-1388/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2009
Полный текст решения изготовлен 26.06.2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крез»
о взыскании 20923,92 рублей
при участии в заседании:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крез» (далее - ответчик) о взыскании 20923,92 руб. основного долга по договору №УФ/ТЗ-ЦП-2980 от 01.09.2007 на оказание услуг телефонной связи.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве №403 от 16.06.2009 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, почтовые уведомления, направленные по юридическому адресу и адресу для корреспонденции, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №УФ/ТЗ-ЦП-2920 от 01.09.2007.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (п.2.1 договора).
В соответствии с п.4.4 договора ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг связи ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора ответчику оказаны услуги за июнь 2008 года, июль 2008 года, ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь 2009 года на общую сумму 20923,92 рублей.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета № 010 от 30.06.2008, №011 от 31.07.2008, № 027 от 30.11.2008, № 028 от 31.12.2008, № 029 от 31.01.2009.
Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается счетами, детализацией телефонных соединений.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 20923,92 рублей.
Судом зачтена ОАО «Ростелеком» государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежным поручениям: №4042 от 23.07.2008 на сумму 500 рублей по делу №А34-486/2008, №4044 от 23.07.2008 на сумму 500 рублей по делу №А34-488/2008.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 836,96 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), государственная пошлина в сумме 163,04 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крез» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 20923,92 рублей основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836,96 рублей, всего 21760,88 рублей.
Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 163,04 рублей.
Выдать справку открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Носко
