Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А34-1378/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-1378/2009
19 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты»
к обществу с ограниченной ответственностью «КОРА»
о взыскании 248850 рублей 85 копеек
при участии в заседании
от истца: Суханова Ю.В. – представитель по доверенности от 04.05.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОРА» (далее – ответчик) о взыскании долга по дилерскому договору № 543-З/08 от 07.10.2008 в сумме 233363 рубля 97 копеек и договорной неустойки в размере 15486 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции (статьи 309, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (уведомление в деле), на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 07.10.2008 между сторонами был заключен дилерский договор № 543-З/08.
По условиям данного договора истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить соки, нектары, напитки и другую продукцию производства ООО «Компания «ДигиДон» в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Порядок расчетов за поставленную продукцию определен в пункте 2.2 дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2008 к договору: 10% от общей стоимости согласованной поставки – предоплата в течение трех дней с момента подписания спецификации, 90% – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика путем перечисления денежных средств еженедельно, равными частями от суммы поставки.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, в соответствии со спецификацией № 2 к договору (л.д.15) произвел поставку ответчику 28.11.2008 продукции на сумму 259293 рубля 30 копеек.
Факт получения продукции ответчиком подтверждается товарной накладной № 549 от 28.11.2008 (л.д.16), товарно-транспортной накладной (л.д.18), заверенной печатью ответчика.
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за поставленную продукцию произведена в сумме 25929 рублей 33 копейки платежным поручением № 680 от 01.12.2008 (л.д.19), задолженность составила 233363 рубля 97 копеек.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности в сумме 233363 рубля 97 копеек подтверждено материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов (л.д.20), гарантийным письмом ответчика (л.д.22).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2.4.1 дополнительного соглашения № 1 к дилерскому договору (л.д.10-14) договор дополнен пунктом 6.6, которым стороны предусмотрели за нарушение сроков оплаты за поставленный товар неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.12.2008 по 10.03.2009 в сумме 15486 рублей 88 копеек. Расчет неустойки судом проверен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 25.03.2009, 20.04.2009 ответчику предлагалось представитель письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска.
Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6477 рублей 02 копейки платежным поручением № 297 от 12.03.2009 (л.д.5).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» 255327 рублей 87 копеек, в том числе 233363 рубля 97 копеек основного долга, 15486 рублей 88 копеек договорной неустойки, 6477 рублей 02 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
