Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А34-1375/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1375/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года.
« 19 » мая 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
проведя судебное заседание по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел «Всероссийское общество слепых»
к индивидуальному предпринимателю Никогосяну Николаю Симоновичу
о взыскании 4 648 рублей 63 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Усовчиков А.С., конкурсный управляющий, паспорт,
Азаров О.Г., доверенность от 09.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел «Всероссийское общество слепых» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никогосяну Николаю Симоновичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 35/06 субаренды нежилого помещения от 13.11.2006 в размере 4 648 руб. 63 коп., из них: 3 615 руб. 80 коп. - сумма задолженности, 1 032 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о регистрации права, претензии с уведомлением о вручении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Почтовое уведомление с копий определения суда от 22.04.2009года о назначении судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (на 29.04.2009года): Курганская область, г. Курган, ул. Филатова, 6, вернулось с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает».
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается извещенным надлежащим образом. Ответчик явку своего представителя не обеспечил; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
На основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы приобщены к материалам дела.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 21.12.2007 общество с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел «Всероссийское общество слепых» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 24.12.2008 срок конкурсного производства продлен до 21.06.2009.
01.01.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел «Всероссийское общество слепых» (далее – арендодатель) и ООО «Курганское УПП «Автоузел «ВОС» (арендатор) заключен договор аренды № 062-06 (л.д. 6-9). По условиям договора арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование здания и строения, именуемые в дальнейшем здания с инженерными коммуникациями, общей площадью 6494,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Курган, ул. Декабристов,3:
- здание административного корпуса литюД-Д2 – 2658,5 кв.м.,
- здание производственного цеха литюА-А3 - 2236,3 кв.м.,
- здание гаража лит.Ж - Ж5-545 кв.м.,
- здание склада лит.3 - 289,6 кв.м.,
- здание склада лит.К - 83,3 кв.м.,
- здание склада лит.И - 133,8кв.м.,
- здание участка механического лит.Б – 547,9 кв.м., по приемо –сдаточному акту.
Акт приемки - передачи имущества подписан сторонами 01.01.2006 (л.д.9).
Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
Согласно пункту 3.2.2 арендатор имеет право без предварительного согласования с арендодателем сдавать излишние неиспользуемые в производственно - хозяйственной деятельности, переданные по настоящему договору в аренду здания, сооружения, помещения в субаренду юридическим или физическим лицам, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
13 ноября 2006 года между ООО «Курганское УПП «Автоузел «ВОС» (субарендодатель) и индивидуальным предпринимателем Никогосян Николаем Симоновичем (субарендатор) заключен договор № 35106 субаренды нежилого помещения (л/д 10-15). По условиям договора субарендодатель (истец) передает, а субарендатор (ответчик) принимает в субаренду без права выкупа нежилое помещение, расположенное по адресу: 640011, г. Курган, ул. Декабристов, д.3, литер Д-Д2, этаж 2, для использования под производственное помещение здания административного корпуса, общая площадь сдаваемого в аренду помещения составляет 35,6 кв.м. (пункты 1.1,1.2 договора).
Согласно пункту 2.1.1 договора субарендодатель обязан в 5-дневный срок с момента подписания настоящего договора сторонами передать по акту приема-передачи указанное в разделе 1 настоящего договора помещение (помещения) субарендатору в исправном состоянии. Акт приема - передачи является неотъемлемой частью настоящего договора.
Срок действия договора стороны определили с 13 ноября 2006 по 31 декабря 2006 (пункт 7.1. договора).
Истцом обязательства по договору аренды исполнены надлежащим образом, помещение передано ответчику 13.11.2006 по акту приема-передачи (л.д.14).
Ответчик частично исполнил обязательство по оплате аренды в размере 3789 рублей (приходные кассовые ордера - л.д.16).
Задолженность ответчика по арендной плате составила 3 615 рублей 80 копеек.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по арендной плате не исполнил, несмотря на предъявленную претензию от 05.02.2009 (л.д.17), то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Субарендная плата по настоящему договору устанавливается с 13 ноября 2006 в размере 130 рублей за 1 кв.м. арендуемого помещения. Субарендная плата, исчисленная в соответствии с настоящим пунктом, не включает в себя налог на добавленную стоимость (ст.149 п.3, п.п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Плата за арендуемое помещение вносится субарендатором ежемесячно за месяц вперед (мет од предоплаты) не позднее 1 числа месяца. Оплата по настоящему договору производится субарендатором с 13 ноября 2006 (пункты 3.1, 3.3., 3.4 договора.
Размер и наличие задолженности ответчика по договору № 35106 субаренды нежилого помещения от 13.11.2006 подтверждены материалами дела.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 615 рублей 80 копеек являются обоснованными.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по арендной плате послужило основанием, для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1032 рубля 83 копейки за период с 10 января 2007 по 23 марта 2009.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом в расчете, приведенном в исковом заявлении (л.д.1) указано, что проценты начислялись за период просрочки с 10.01.2007 по 23.03.2009, количество дней просрочки - 802, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 13% годовых.
Составленный истцом расчет процентов признан судом неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки, из расчета 31 день за месяц.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно расчету суда количество дней просрочки за период с 10.01.2007 по 23.03.2009 составляет 793 дня (2 года 2 мес. 13 дней), проценты за указанный период составят 1035 рублей 42 копейки.
Расчет процентов производен исходя из учетной ставки банковского процента на момент подачи искового заявления -13 % годовых.
Учитывая, что в судебном заседании, истец поддержал исковые требования по процентам в сумме 1032 рубля 83 копейки, суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в пределах заявленных требований
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 3615 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1032 рубля 83 копейки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 25.03.2009, 20.04.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты задолженности не представил. Таким образом, ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 19.03.2009 (л.д.5), соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никогосян Николая Симоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел «Всероссийское общество слепых» задолженность по арендной плате в размере 3 615 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1032 рубля 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г. Курган Дело № А34-1375/2009
« 12 » мая 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
проведя судебное заседание по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел «Всероссийское общество слепых»
к индивидуальному предпринимателю Никогосяну Николаю Симоновичу
о взыскании 4 648 рублей 63 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Усовчиков А.С., конкурсный управляющий, паспорт,
Азаров О.Г., доверенность от 09.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никогосян Николая Симоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел «Всероссийское общество слепых» задолженность по арендной плате в размере 3 615 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1032 рубля 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
