Решение от 27 апреля 2009 года №А34-1339/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 апреля 2009 года                                Дело №А34-1339/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Кургану
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ФНС России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Завод «Силикат»,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Белоглазов И.Е. – представитель по доверенности от 13.10.2008,
 
    от должника: Алексеева Е.А. – представитель по доверенности от 01.04.2009,
 
    от регулирующего органа: Мишутина В.Г. – представитель по доверенности №136 от 23.09.2008,
 
    от НП «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Северо-Запада»: Попов П.П. – удостоверение №4503 от 22.06.2007,
 
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Кургану (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Силикат» применительно к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры конкурсного производства, признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 1 269 489 рублей 81 копеек, из которых 1 161 244 рублей 94 копеек – основной долг, 63 032 рублей 27 копеек – пени, 45 212 рублей 60 копеек – штрафы, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал.
 
    Представитель должника просил отказать в удовлетворении заявления о признании ООО «Завод «Силикат» банкротом по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление. Пояснил, что общество не отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность – производит кирпич силикатный и ведет добычу песка строительного, находится по юридическому адресу.
 
    Представитель регулирующего органа разрешение заявления уполномоченного органа по существу оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей заявителя, должника, регулирующего органа, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, основанием обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании должника банкротом применительно к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» послужило наличие неисполненной должником обязанности по уплате обязательных платежей в размере 1 269 489 рублей 81 копеек, из которых 1 161 244 рублей 94 копеек – основной долг, 63 032 рублей 27 копеек – пени, 45 212 рублей 60 копеек – штрафы, а также отсутствие у организации имущества, необходимого для покрытия расходов на проведение процедур банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Завод «Силикат» зарегистрировано ИФНС России по г. Кургану 09.09.2003 за основным государственным регистрационным номером 1034500023832.
 
    Согласно уставу юридический адрес должника – г. Курган, пр. Машиностроителей, 34. Этот адрес с 2003 года указывался обществом в налоговых декларациях, по этому же адресу уполномоченным органом направлялись обществу письма и требования, этот адрес указан как адрес общества - взыскателя и должника в исполнительных производствах.
 
    О рассмотрении дела должник также извещался судом по адресу: г. Курган, пр. Машиностроителей, 34.
 
    Согласно уставу учредителями должника являются Бобров В.А., Мачавариани Т.С. и Зайцев Л.В.. В материалах дела имеются сведения об избрании директором ООО «Завод «Силикат» Пономарева М.А. (Протокол №1 учредительного собрания от 28.03.2004).
 
    Доказательства невозможности установить место нахождения руководителя должника в деле отсутствуют.
 
    Более того, довод уполномоченного органа об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о банкротстве,  не нашел своего подтверждения.
 
    Из материалов дела следует, что должник имеет расчетный счет в Курганском ОСБ №8599, последняя операция по которому за период с 02.02.2008 по 02.02.2009 проведена 30.01.2009. В последнем бухгалтерском балансе должника за 9 месяцев 2008 года значатся основные средства на сумму 122 000 рублей, незавершенное строительство на сумму 129 000 рублей, сырье и материалы на сумму 1 799 000 рублей, денежные средства на сумму 26 000 рублей, прочие оборотные активы на сумму 102 000 рублей, дебиторская задолженность на сумму 11 198 000 рублей.
 
    Согласно накладным на передачу готовой продукции в места хранения №2 от 26.02.2009, №4 от 02.03.2009, №5 от 26.03.2009, №6 от 30.03.2009, представленным должником в материалы дела, на складе должника имеется продукция (кирпич силикатный) на общую сумму 593 452 рублей 04 копеек.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об осуществлении должником хозяйственной деятельности.
 
    Факт ведения должником деятельности подтвержден договорами поставки, заключенными должником с юридическими лицами, постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.03.2006, которым должник включен в реестр энергоснабжающих и прочих организаций Курганской области в раздел «Услуги по передаче и распределению электрической энергии (мощности)».
 
    Определением от 26.03.2009 к производству Арбитражного суда Курганской области принято исковое заявление ООО «Завод «Силикат» о взыскании с ООО «Бизнес центр – Альфа» задолженности в размере 4 091 023 рублей 21 копеек.
 
    Защита должником своих прав и законных интересов путем предъявления в суд требований имущественного характера также свидетельствует о ведении должником предпринимательской деятельности с целью сохранения своих активов для обеспечения деятельности.
 
    Как видно из материалов дела, 04.02.2009 и 05.03.2009 УФССП по Курганской области возбуждены исполнительные производства, в которых ОАО «РЖДСтрой» является должником ООО «Завод «Силикат» на общую сумму 210 152 рублей 94 копеек.
 
    В рамках сводного исполнительного производства о взыскании с ООО «Завод «Силикат» в пользу ИНФС России по г. Кургану налогов в размере 1 075 645 рублей 91 копеек постановлением УФССП по Курганской области о наложении ареста на имущества должника от 01.04.2009 наложен арест на дебиторскую задолженность должника в размере 2 100 000 рублей.
 
    Положения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяют признать банкротом должника как отсутствующего при наличии оснований, предусмотренных названной нормой закона, если имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    При наличии данных, свидетельствующих о ведении должником предпринимательской или иной деятельности, и при наличии у него имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, положения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть применены.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, по мнению суда, основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, предприятие не обладает признаками отсутствующего должника, в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, заявление в части установления требований, утверждения конкурсного управляющего и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему, рассмотрению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 52, 55, 227-228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Кургану о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Силикат» в порядке, установленном для отсутствующих должников, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                              В.Л. Широков