Решение от 22 мая 2009 года №А34-1333/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
22 мая 2009 года                                                        Дело № А34-1333/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродмонтаж»
 
    о взыскании 7 953,33 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности от 23.12.2008,
 
    от ответчика: Титова Л.Н. – представитель по доверенности от 07.02.2009,
 
 
    установил:
 
 
    ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродмонтаж»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи по передаче данных  № 223943 от 01.03.2007 года  в размере 7 953,33 рублей, в том числе, 5 703,76 рублей  основного  долга,    2 249,57 рублей – неустойка за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате услуг связи.
 
    Представитель истца в  судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки  исходя  из учетной ставки Банка России, действующей на дату  вынесения судом  решения (запись в протоколе судебного заседания).
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 01 марта 2007 года между   ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибпродмонтаж» (далее – абонент) заключен договор  об оказании услуг  связи по передаче данных № 223943 (далее- договор) с приложением к  нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового  соединения  ADSL»  (далее - приложение к договору) (л.д.7-9).
 
    По условиям  договора  и приложения к нему оператор связи обязался выполнить работы по подключению  абонента к сети Интернет, оказывать услуги по  предоставлению доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии  ADSL, в том числе, услуги по организации  ADSL-доступа, предоставлению в пользование лини ADSL и пропуску трафика, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора,  раздел 1, п.2.5. приложения к договору).
 
    Согласно п. 4.1  договора  и  п.2.3.  приложения к договору  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту с учетом  выбранного абонентом  тарифного плана.
 
    На момент заключения договора абонентом выбран тарифный план «Пользователь» (п.2.2.приложения к договору). На основании заявления    от  22.08.2008  абоненту  с 1 октября 2008 года изменен  тарифный план ADSL-доступа в сеть Интернет  с «Пользователь» на «Офис-ультра 128»  (л.д.30).
 
    Согласно тарифам на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных,  действовавших на момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи,   единовременный платеж за линию по  тарифному плану «Офис Ультра 128» составил  1 999 рублей  (п.п.4.2.9.6. - л.д.31).
 
    По условиям договора  услуга по организации ADSL доступа  оплачивается  абонентом посредством авансового платежа путем внесения денежных средств  в кассу или на расчетный счет  оператора связи;  оплата услуг по   предоставлению в пользование лини ADSL и пропуску трафика  производится посредством отложенного платежа  путем ежемесячного внесения денежных средств в течение 15-ти календарных дней  со дня окончания расчетного месяца в кассу или на расчетный счет оператора связи (п.2.5. приложения к договору).
 
    В случае нарушения абонентом условий  договора оператор  связи имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушений с правом требования с абонента возмещения потерь доходов в размере фиксированного ежемесячного  платежа, начисленного за  все время  бездействия абонентских линий оператора связи  (п.п. «б» п.3.2. договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с 01.11.2008 по 31.01.2009 составила 5 703,76 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    программной распечаткой сессий ответчика (л.д.10-16);
 
    счетами-фактурами  от 13.11.2008 № 10303/031027 (в деле), от 31.12.2008  № 10303/033266 (л.д.17), от 31.01.2009 № 10303/003194 (л.д.18).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 5 703,76 рублей  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.5.6. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты  услуг по договору оператор связи имеет право начислить абоненту неустойку  в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки,  но не более суммы  подлежащей оплате.
 
    По состоянию на 15.03.2009 истцом  за просрочку  оплаты услуг по договору ответчику начислена неустойка  в размере  2 249,57 рублей (л.д.6).
 
    Требование о взыскании пени в размере 2 249,57 рублей  подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
 
    Как разъяснено в  пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
 
    Наличие указанных оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
 
    В данном случае суд полагает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом чрезмерно высокого  процента   неустойки  суд  уменьшает ее  процент до  размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент рассмотрения дела по существу.  В соответствии с Указанием Банка России от 13.05.2009 № 2230-У размер ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения составил  12% годовых.
 
    Определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество  дней просрочки   соответствуют условиям договора, судом проверены и  являются верными (л.д.6).
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за ноябрь  2008 года  (период с 21.12.2008 по 15.03.2009) из расчета 12 % годовых  при сумме  задолженности  835,69 рублей (без учета НДС) и  85 днях просрочки    составил 23,44 рубль.
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за декабрь  2008 года  (период с 21.01.2009 по 15.03.2009) из расчета 12 % годовых  при сумме  задолженности  1 999 рублей (без учета НДС) и 54 днях просрочки    составил  35,62 рублей.
 
    Размер неустойки за просрочку  оплаты  услуг  за январь  2009 года  (период с 21.02.2009 по 15.03.2009) из расчета 12 % годовых  при сумме  задолженности  1 999 рублей (без учета НДС) и  23 днях просрочки    составил  15,17 рублей.
 
    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 74,23 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 63273 от 17.03.2009- л.д.4).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпродмонтаж» в пользу  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского  филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» 5 703,76 рублей - основной долг,  74,23  рублей  -   неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, 500  рублей  - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.П. Пирогова