Решение от 22 мая 2009 года №А34-1332/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
22 мая  2009 года                                                          Дело № А34-1332/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22  мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к предпринимателю  Достовалову Виктору Вениаминовичу
 
    о взыскании 11235 руб. 25 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности от 23.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Достовалову Виктору Вениаминовичу  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  № 222811 от 11.09.2007 в сумме 11235 руб. 25 коп., из которых: 7158 руб. 08 коп. – основной долг, 4077 руб. 17 коп. – пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил,  письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 24.04.2009 в материалах дела).
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Установлено, что 11.09.2007  между   ОАО «Уралсвязьинформ» и предпринимателем Достоваловым В.В. заключен договор  об оказании услуг  связи по передаче данных № 222811 (далее - договор) и приложение к  нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового  соединения  ADSL»  (далее - приложение к договору) (л.д.21-23).
 
    По условиям  договора  и приложения к нему оператор связи обязался выполнить работы по подключению  абонента к сети Интернет, оказывать услуги по  предоставлению доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии  ADSL, в том числе, услуги по организации  ADSL-доступа, предоставлению в пользование лини ADSL и пропуску трафика, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора,  раздел 1, п.2.5. приложения к договору).
 
    Согласно п. 4.1  договора  и  п.2.3.  приложения к договору  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту с учетом  выбранного абонентом  тарифного плана.
 
    По условиям договора  услуга по организации ADSL доступа  оплачивается  абонентом посредством авансового платежа путем внесения денежных средств  в кассу или на расчетный счет  оператора связи;  оплата услуг по   предоставлению в пользование линии ADSL и пропуску трафика  производится посредством отложенного платежа  путем ежемесячного внесения денежных средств в течение 15-ти календарных дней  со дня окончания расчетного месяца в кассу или на расчетный счет оператора связи (п.2.5. приложения к договору).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с 01.01.2008 по 31.01.2009  составила 7158 руб. 08 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются: программной распечаткой сессий ответчика; счетами-фактурами № 10303/025917 от 31.10.2008, № 10303/030977 от 30.11.2008, № 10303/033216 от 31.12.2008, № 10303/003148 от 31.01.2009 (в материалах дела).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 7158 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку  ответчик своевременно не погасил  задолженность по договору, истец  также заявил о взыскании пени в размере 4077 руб. 17 коп. за  период с 21.11.2008 по 10.03.2009.
 
    Пунктом 5.6.   вышеназванного договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по настоящему договору оператор связи имеет право начислить  абоненту неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
 
    Требование о взыскании пени в размере 4077 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
 
    Как разъяснено в  пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
 
    Наличие указанных оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
 
    В данном случае суд полагает, что начисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и с учетом чрезмерно высокого процента уменьшает  размер пени  до 2000 рублей.
 
    Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 2000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500  рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 63271 от 17.03.2009 в материалах дела).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с предпринимателя Достовалова Виктора Вениаминовича в пользу  открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 7158 руб. 08 коп. основного долга,  2000 руб. пени и 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            Р.Н.Алексеев