Решение от 22 мая 2009 года №А34-1327/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
22 мая  2009 года                                                        Дело № А34-1327/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» к ГУ «Кетовский лесхоз»
 
    о взыскании 3 942,54  рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности от 23.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
 
    ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Кетовский лесхоз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи  № 220905  от 17.02.1999  в размере 3 942,54  рублей.
 
    Представитель истца в  судебном заседании заявил ходатайство  об увеличении размера исковых требований за услуги связи, оказанные в феврале 2009 года, до 4 758,80 рублей (в деле).  Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 17 февраля 1999 года между   ОАО «Электросвязь»  (далее – исполнитель) и Государственным  учреждением «Кетовский лесхоз» (далее – пользователь) заключен договор на предоставление услуг электросвязи № 220905  (далее- договор) (л.д.6-10).
 
    По условиям  договора  исполнитель обязался  оказывать услуги по  предоставлению доступа в сеть Интернет по коммутируемой  линии по двум основным номерам, а пользователь обязался оплачивать предоставленные услуги (п. 1 приложения к договору – л.д.9, п.1.1., 1.2. приложения к договору- л.д.10).
 
    Согласно п. 3.1  договора  и приложения к нему  тарифы на услуги  связи  устанавливаются исполнителем самостоятельно в рамках действующих законодательных и нормативных актов.
 
    В соответствии  с тарифами на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных,  действовавших на момент возникновения задолженности пользователя перед  исполнителем,  ежемесячный платеж  за  предоставление коммутируемого  соединения  составил  200 рублей, единовременный платеж за каждую полную неполную минуту соединения – 0,25 рублей (л.д.37).
 
    Пользователь оплачивает предоставленные исполнителем услуги Интернет на условиях определяемых договором  (п.1.2. приложения к договору). В соответствии с п.3.3.  договора  пользователю выставляется счет за все оказанные услуги электросвязи не менее одного раза в месяц с расшифровкой по видам услуг. Пользователь обязан внести плату за все оказанные услуги электросвязи в течение 10 календарных дней с даты выставления счета (п. 4.2 договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 составила 4 758,80 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    программными распечатками  сессий ответчика за декабрь 2008 года (л.д.11-17), январь 2009 года (л.д.18-22),  за февраль 2009 года в материалах дела;
 
    счетами-фактурами от 31.12.2008 № 10303/033404 (л.д.23), от 31.01.2009 № 10303/003307 (л.д.25), от 28.02.2009 № 10303/005347 (в материалах дела);
 
    счетом от 28.02.2009 № 10303/045550 на сумму 4 758,80 рублей (в деле).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 4 758,80 рублей   подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500  рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 63272 от 17.03.2009- л.д.4).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Кетовский лесхоз» в пользу  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского  филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» 4 758,80 рублей  -  основной долг, 500 рублей  - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Л.П. Пирогова