Решение от 22 мая 2009 года №А34-1323/2009

А34-1323/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2009 года                                                        Дело № А34-1323/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой»
 
    о взыскании 10 005,52  рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности от 23.12.2008,                          
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
 
    ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  об оказании услуг электросвязи №222194 от 27.03.2007 года  в размере 10 005,52 рублей, в том числе 9 071,77 рублей – основной долг, 933,75 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг.  
 
    Представитель истца в  судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 27 марта 2007 года между   ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – Оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее – Абонент) заключен договор  об оказании услуг  электросвязи  № 222194 (далее- договор) (л.д.7-12).  
 
    По условиям  договора оператор связи обязался оказывать услуги по  предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению  в постоянное пользование абонентской линии,  услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора). Система оплаты услуг на момент заключения договора -  повременная (р.2.6. договора).
 
    В приложении № 1 к договору определены признаки формируемой абонентской линии: вид доступа – проводной;  три основных  абонентских номера, установленных по адресу г.Курган, ул.Ленина,50-314; отдельная абонентская  линия; с оснащением телефонной станции системой повременного учета стоимости местных телефонных соединений   (л.д.11)    
 
    В соответствии  с п. 4.1 договора  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту.
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам  от 14.11.2006 года № 264-с/5 утверждены тарифы на услуги местной,  внутризоновой телефонной связи и компенсационной надбавки к цене на услуги местного и зонового инициирования вызова, предоставляемые ОАО «Уралсвязьинформ» и операторам связи на территории Курганской, Свердловской, Челябинской, Тюменской  областей, Пермского края, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (л.д.42-44).
 
    Согласно данному приказу,  действовавшему на момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи, ежемесячный платеж за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составил  170 рублей,  дополнительно  взимаемая  плата за минуту местного телефонного соединения   составила  0,25 рублей (л.д.44).
 
    По условиям договора  услуги электросвязи  оплачиваются  абонентом посредством авансового платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде;  путем  оплаты стоимости услуг  связи не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным  (п.4.4. договора).    
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с 01.08.2008 по 31.01.2009 составила 9 071,77 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    счетами от 31.08.2008 № 2 (л.д.13), от 30.09.2008 № 2 (л.д.16), от 31.10.2008 № 2161 (л.д.19),  от 30.11.2008 № 1147 (л.д.22),  от 31.12.2008 № 2802 (л.д.25),  31.01.2009  № 3443 (л.д.28);
 
    счетами-фактурами от 31.08.2008 (л.д.14), от 30.09.2008 (л.д.17), от 31.10.2008 (л.д.20),  от 30.11.2008 (л.д.23), от 31.12.2008 (л.д.26),  от 31.01.2009 (л.д.29).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.  
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).    
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 9 071,77 рублей  подлежат удовлетворению.
 
    По состоянию на 15.03.2009 истцом  за просрочку  оплаты услуг по договору начислена ответчику  неустойка  в размере  933,75 рублей из расчета 0,1 %  от  суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (л.д.6).
 
    Согласно п.5.2. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты  услуг по договору оператор связи имеет право начислить абоненту неустойку  в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки,  но не более суммы  подлежащей оплате. Истцом уменьшен размер договорной неустойки  с 1 % до 0,1 %.
 
    Определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком  и количество дней просрочки  соответствуют условиям договора, судом проверены и  являются верными.
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за август  2008 года  (период с 21.09.2008 по 20.10.2009) из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, при сумме  задолженности  1 405,01 рублей  (без учета НДС) и 30 днях просрочки составил  42,15  рубля.  
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за сентябрь 2008 года  (период с 21.10.2008 по 20.11.2008) из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, при сумме  задолженности  2 577,30 рублей  (без учета НДС) и 31 дню  просрочки составил 79,89  рублей.
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за октябрь 2008 года  (период с 21.11.2008 по 20.12.2008) из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, при сумме  задолженности   4 376,98  рублей  (без учета НДС) и 31 дню просрочки составил 228,68 рублей.
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за ноябрь   2008 года  (период с 21.12.2008 по 20.01.2009) из расчета расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, при сумме  задолженности  5 639,70 рублей  (без учета НДС) и  30  днях  просрочки    составил  169,19 рублей.
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за декабрь 2008 года  (период с 21.01.2009 по 20.02.2009) из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, при сумме  задолженности   7 438,86  рублей  (без учета НДС) и 31 дню просрочки составил 230,60 рублей.
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за январь  2009 года  (период с 21.02.2008 по 20.03.2009) из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, при сумме  задолженности  7 967,17 рублей  (без учета НДС) и  23  дней  просрочки    составил  183,24 рублей.
 
    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 933,75 рублей.  
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 63279 от 17.03.2009- л.д.4).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского  филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» 9 071,77 рублей – основной долг, 933,75 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств по  оплате услуг,  500  рублей  - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.П. Пирогова