Решение от 19 мая 2009 года №А34-1316/2009

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 мая 2009 года                                                             Дело № А34-1316/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен  19.05.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  к  государственному учреждению «Дирекция по строительству комбината детских и диетических молочных продуктов»
 
    о взыскании 93 994,43 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Грачева Е.В. – представитель по доверенности от 19.11.2008,
 
    от ответчика:  явки нет,  извещен,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с иском к   государственному учреждению «Дирекция по строительству комбината детских и диетических молочных продуктов» (далее – ответчик) о взыскании сбора за хранение груза за период с 01.01.2009 по 28.02.2009  в размере 93 994, 43  рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2008 года  судом   в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято увеличение истцом суммы иска до 143 746,16 рублей в связи с увеличением периода взыскания задолженности  с 01.01.2009  по 31.03.2009.
 
    Ответчик  отзыва  на иск не представил,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 27.04.2008 (в деле).
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что с 1998 года и до настоящего времени на хранении истца находится груз, поступивший в адрес ответчика из Германии (импортное оборудование). На  основании статьи 38 Устава железнодорожного транспорта РФ, Тарифного руководства № 3 истец начислил сбор за хранение груза за период с  01.01.2009  по 31.03.2009  в сумме 143 746,16 рублей.
 
    За период с 01.01.2000 по 31.03.2009 истцом для оплаты начисленного сбора ответчику направлены счета-фактуры:
 
    № 681801/01 от 31.01.2009 на сумму 49 057,39 рублей  (л.д.7);
 
    № 681801/02 от 28.02.2009 на сумму 44 937,04 рублей (л.д.8);
 
    №681801/03 от 31.03.2009  на сумму 49 751,73 рублей (л.д.26).
 
    Поскольку ответчик не уплатил названный сбор, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав и интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют  действующему законодательству.
 
    Устав железнодорожного транспорта РФ регулирует отношения, возникающие между физическими и юридическими лицами при пользовании услугами федерального железнодорожного транспорта, определяет их права, обязанности и ответственность.
 
    В соответствии со статьей 38 Устава железнодорожного транспорта РФ при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение 24 часов после окончания срока доставки. Указанный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением груза на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством РФ. Сроки и порядок хранения грузов на  железнодорожной станции назначений устанавливаются правилами перевозок грузов  железнодорожным транспортом.
 
    Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15 утверждены Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3).
 
    Расчет истцом платы за хранение несвоевременно вывезенного груза произведен верно, в соответствии с указанным тарифным руководством и постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, устанавливающим единицы измерения для расчета сбора за хранение – в контейнерах за сутки, в тоннах за сутки (л.д.39).
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.04.2007 года (дело №А34-628/2007), вступившим в законную силу, установлен факт хранения истцом принадлежащего ответчику груза в заявленном объеме (4 контейнера и 203 тонны). Указанные обстоятельства установлены  также решениями арбитражного  суда от 24.09.2008 (дело №А34-2688/2008) (л.д.9), от  10.02.2009 (дело №А34-7014/2008) (л.д.11).
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 143 746,16 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  4 374,92 рублей  по платежным поручениям  № 57592 от 10.03.2009 (л.д.5) и № 70792  от 07.04.2009 (л.д.30),  которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Дирекция по строительству комбината детских и диетических молочных продуктов»  в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сбор за хранение груза за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 143746,16 рублей, 4 374,92 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                           Л. П. Пирогова