Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А34-1305/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-1305/2009
8 июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 8 июня 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТК «Аруна»
к ООО «СтройМех Транс-К»
о взыскании 35 776 руб.
при участии
от истца Земнухова И.В., представитель по доверенности от 12.03.2009
от ответчика Брызгалов Н.И.., генеральный директор
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно – торговая компания «Аруна» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМех Транс-К» о взыскании 35 776 руб., в том числе: 29 116 руб. 04 коп. – основного долга за поставленную продукцию по товарной накладной № 29015 от 21.08.2006, 6 660 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2006 по 16.03.2009 на основании договора купли - продажи от 21.08.2006 и статьей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации..
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором передал ответчику товар на сумму 29 116 руб. Ответчик в установленный договором срок оплату продукции не произвел. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом (генеральным директором), признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 13 037 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «СтройМех Транс-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель – торговая компания Аруна» 29 116 руб. – основного долга, 6 660 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 431 руб. 04 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 37 207 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt||fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
