Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А34-1295/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Решение
г.Курган Дело № А 34-1295/2009
«14» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 14 мая 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску
Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью)
к ООО «Компания «Качественные продукты»
о взыскании 3 719 984 руб. 52 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца: Запрудновой М.В. – представителя по доверенности от 19.12.2008 № 337,
от ответчика: Сухановой Ю.В. – представителя по доверенности от 104.05.2009 № 64,
Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Курганского филиала ООО КБ «Агропромкредит» (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» (далее –ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 719 984 рубля 52 копейки, из них: 3 695 370 рублей 94 копейки – основной долг по соглашению № ДК-08-08/20 о предоставлении кредита в форме овердрафта, 11 136 рублей 73 копейки – проценты за пользование овердрафта, 13 476 рублей 85 копеек – неустойка.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных по соглашению № ДК-08-08/20 о предоставлении кредита в форме овердрафта от 08.08.2008.
Определением от 14.04.2009 года принято судом уменьшение размера исковых требований до 2375333 рублей 20 копеек, из них: 2363966 рублей 73 копейки – основной долг, 4274 рубля 57 копеек - проценты за пользование овердрафтом, 7091 рубль 90 копеек – неустойка.
Определением от 6.05.2009 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований, истец просит взыскать задолженность по Соглашению № ДК-08-08/20 о предоставлении кредита в форме овердрафта от 08 августа 2008г. в размере 1 384 760 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 56 копеек согласно прилагаемому расчету по состоянию на 05 мая 2009г., в том числе:
-основной долг - 1 373 751 рубль 73 копейки;
-проценты за пользование овердрафтом - 4 140 рублей 07 копеек;
-неустойка -6 868 рублей 76 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в размере 1373751 рубль 73 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 4140 рублей 07 копеек не оспаривал. Заявил ходатайство о снижении размера договорной неустойки (пени), обосновал его доводами о более низком размере ставки рефинансирования по сравнению с размером договорной неустойки (0,1%).
Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела суд
установил:
между сторонами заключено соглашение № ДК-08-08/20 о предоставлении кредита в форме овердрафта.
Соглашение является неотъемлемой частью Договора банковского счета №100, заключенного 22 апреля 2004 года между Клиентом и Банком, и дополняет порядок исполнения поручений Клиента, а также акцептованных Клиентом платежных требований за счет денежных средств на расчетном счете Клиента № 40702810600080000059 в Банке (пункт 2.1 соглашения).
22 января 2009 г. Банк выдал Заемщику денежные средства (транш) в сумме 5 873 412 (Пять миллионов восемьсот семьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей 07 копеек
Срок возврата транша согласно условий Соглашения установлен 21.02.2009 г., так как день погашения овердрафта являлся выходным днем, гашение кредита было перенесено на следующий за ним рабочий день - 24.02.2009г.
За период с 23.01.2009г. по 5.05.2009г. Заемщик неоднократно производил гашение полученного овердрафта, по состоянию на 5.05.20009 года задолженность заемщика по кредиту без учета процентов составила 1 373 751 рубль 73 копейки
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, п.п.5.2, 5.3.,5.4. Соглашения банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ.
Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.4.1. Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет и начисляется в размере 11 (Одиннадцать) процентов годовых при сроке непрерывной задолженности, не превышающем 30 (Тридцать) календарных дней. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за датой образования непрерывной задолженности до даты её полного погашения;
-Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня существования непрерывной задолженности процентная ставка составляет и начисляется в размере 22 (Двадцать два) процента годовых. Указанные проценты начисляются с 31 (Тридцать первого) календарного дня существования непрерывной задолженности до даты её полного погашения (пункт 4.1. договора).
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Однако условия соглашения возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее надлежащим образом ответчиком не исполнены, размер задолженности по состоянию на 5.05.2009 года составляет 1373751 рубль 73 копейки, размере процентов за пользование овердрафтом составляет 4140 рублей 07 копеек, наличие которой ответчиком не оспаривается, что следует из объяснений представителя ответчика, письменного отзыва, акта сверки взаиморасчетов по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта от 5.05.2009 года, подписанного обеими сторонами без замечаний.
Следовательно требование истца о взыскании суммы основанного долга в размере 1373751 рубль 73 копейки и процентов за пользование суммой кредита в размере 4140 руб. 07 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1.-4.4. соглашения).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование овердрафтом и/или платы за право на получение овердрафта, установленных Соглашением, ответчик в соответствии с п.7.2. Соглашения обязан уплатить неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользованием кредитом и /или платы за право на получение овердрафта за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по соглашению исполнил не в полном объеме и ненадлежащим образом, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере 6868 руб. 76 коп. является обоснованным (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8). Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда и производится судом в случае установления в результате оценки конкретных обстоятельств дела ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Письменных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил, следовательно, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки не имеется. Размер договорной неустойки - 0,1 % за день не является чрезмерно высоким.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме истцу, в связи с тем, что часть задолженности погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» в пользу Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк» 1373751 рубль 73 копейки – основной долг по соглашению № ДК-08-08/20 о предоставлении кредита в форме овердрафта, 4140 рублей 07 копейки – проценты за пользование овердрафта, 6868 рублей 76 копеек – неустойка, 30099 рублей 92 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
