Решение от 14 мая 2009 года №А34-1280/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-1280/2009
    14 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  14 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    МУП «Теплосеть» к МУ «Мокроусовская центральная районная больница» о взыскании 542 331 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Бердников Н.В., доверенность от 15.01.2009,
 
    от ответчика: Евстафьева Н.Ф. юрисконсульт по доверенности №19 от 13.01.2009,
 
 
    Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному учреждению «Мокроусовская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №6 от 01.05.2006 в размере 542 331 руб. 80 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера иска до 410 751 руб. 06 коп., что связано с увеличением периода начисления задолженности (по апрель 2009) и частичной оплатой долга (в деле). Изменение размера и оснований иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству истца судом к материалам дела приобщены: акт сверки за подписью ответчика, счета за март, апрель 2009, платежные поручения о частичной оплате (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика исковые требования в измененном размере признал (отзыв приобщен судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении размера госпошлины до минимального в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчик иск  признал в полном объеме (запись в протоколе от 13.05.2009, отзыв, подписанный главным врачом учреждения – в деле).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования (с учетом принятых судом изменений) о взыскании 410 751 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение от 20.03.2009). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета. С учетом тяжелого финансового положения, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»   основной долг в размере 410751  руб. 06  коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                       Логинова Л.М.