Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А34-1278/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1278/2009
« 4 » мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 4 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
к Муниципальному учреждению «Районный отдел культуры Администрации Мокроусовского района»
о взыскании 957023 рублей 05 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бердников Н.В., доверенность от 10.10.2008,
от ответчика: явки нет (отзыв, ходатайство)
установил:
МУП «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУ «Районный отдел культуры Администрации Мокроусовского района» (далее - ответчик) о взыскании 957023 рублей 05 копеек по договору энергоснабжения № 26 от 01.05.2006. В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 26 от 01.05.2006.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 27.04.2009 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец заявил ходатайство о завершения предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
Определением от 06.04.2009 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ходатайство в деле).
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отзыв, согласно доводам которого, исковые требования признает в полном объеме, с приложением копии распоряжения от 20.10.2004, трудового договора, дополнительного соглашения № 2 от 04.09.2006 (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.05.2006 года между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть» (далее – энергоснабжающая организация) и Муниципальным учреждением «Районный отдел культуры Администрации Мокроусовского района» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 26 (л.д. 11-12). По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а абонент в свою очередь принять и оплатить в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за поставленную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Задолженность ответчика по состоянию на 1 марта 2009 составила 957 023 рублей 05 копеек.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, а именно: счетами-фактурами № 5714 от 08.10.2008, № 5292 от 18.10.2008, № 5291 от 18.10.2008,№ 5764 от 20.10.2008,№ 5814 от 31.10.2008, № 5816 от 31.10.2008, № 5815 от 31.10.2008, № 5898 от 21.11.2008, № 5899 от 21.11.2008, № 5900 от 21.11.2008, от 24.11.2008, № 5963 от 11.12.2008, № 6002 от 11.12.2008, № 6003 от 11.12.2008, № 6004 от 11.12.2008, № 5960 от 11.12.2008, № 6102 от 23.01.2009,№ 6104 от 23.01.2009, № 6103 от 23.01.2009,№ 6063 от 23.01.2009, актом сверки.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 957 023 рублей 05 копеек.
Признание иска ответчиком судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Учитывая статус организации (муниципальное бюджетное учреждение), суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса российской Федерации снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Районный отдел культуры Администрации Мокроусовского района» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность в размере 957 023 рублей 05 копеек.
Взыскать с Муниципального учреждения «Районный отдел культуры Администрации Мокроусовского района» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г. Курган Дело № А34-1278/2009
27 апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
к Муниципальному учреждению «Районный отдел культуры Администрации Мокроусовского района»
о взыскании 957023 рублей 05 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бердников Н.В., доверенность от 10.10.2008,
от ответчика: явки нет (отзыв, ходатайство)
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Районный отдел культуры Администрации Мокроусовского района» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность в размере 957 023 рублей 05 копеек.
Взыскать с Муниципального учреждения «Районный отдел культуры Администрации Мокроусовского района» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
