Дата принятия: 08 мая 2009г.
Номер документа: А34-1271/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
08 мая 2008 года Дело №А34-1271/2009
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Гранд-Строй»
к ООО «АвтоСтройСервис»
о взыскании 2 088 628 рублей 38 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Шилов А.Н. – представитель по доверенности от 10.02.2009, паспорт, Лёвкин С.А. – представитель по доверенности от 10.02.2009, паспорт,
от ответчика: Мельников Ю.Я. – генеральный директор, протокол №2 от 01.02.2008, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройСервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 088 628 рублей 39 копеек, из которых: 1 989 231 рублей 09 копеек – основной долг, 99 397 рублей 29 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 228 362 рублей 01 копеек, из которых: 1 148 362 рублей 01 копеек – основной долг, 80 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (отметка в протоколе судебного заседания). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 1 148 362 рублей 01 копеек признал, указал, что задолженность перед истцом будет погашаться по мере поступления денежных средств. Заявил ходатайство об уменьшении размера судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ООО «АвтоСтройСервис» (ходатайство в деле).
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 04.01.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг средствами механизации №01 (л.д. 12-13).
В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался предоставить заказчику машины и механизмы с машинистами, имеющими права управления данным типом машин, а заказчик – оплатить услуги.
Стоимость одного часа оказания услуг машинами и механизмами определена сторонами договора в дополнении к договору. Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора были оказаны услуги на сумму 2 410 628 рублей 12 копеек и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ №00000010 от 30.04.2008, №00000014 от 30.05.2008, №00000037 от 31.07.2008, №00000038 от 31.07.2008, №00000048 от 31.08.2008, №00000049 от 31.08.2008, №00000059 от 31.08.2008, №00000077 от 31.10.2008 (л.д. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31).
Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры №00000018 от 30.04.2008, №00000022 от 30.05.2008, №00000063 от 31.07.2008, №00000064 от 31.07.2008, №00000079 от 31.08.2008, №00000078 от 31.08.2008, №00000089 от 31.08.2008, №00000116 от 31.10.2008 (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).
Однако, в нарушение пункта 2.2. договора ответчик обязательства в части оплаты оказанных услуг в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 1 148 362 рублей 01 копеек, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2009, подписанным сторонами, и признается ответчиком.
В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг средствами механизации №01 от 04.01.2008 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по истечении 30 дней после подписания актов выполненных работ по 10.03.2009 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13% годовых в размере 99 397 рублей 29 копеек. Впоследствии размер процентов истцом был уменьшен до 80 000 рублей. Размер процентов судом проверен, является верным, соответствующим закону и принимается судом.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 228 362 рублей 01 копеек.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 641 рублей 81 копеек (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству ответчика, принимая во внимание его тяжелое финансовое положение, уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» задолженность за оказанные услуги в размере 1 228 362 рублей 01 копеек, из которых: 1 148 362 рублей 01 копеек – основной долг, 80 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.П. Пирогова
