Решение от 14 мая 2009 года №А34-1268/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                      Дело № А34-1268/2009
    14 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  14 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Кургантехстрой» к ОАО «РегионАвтоТранс-Курган»
 
    о взыскании 22 628 руб. 57 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Пошивайлов А.В., доверенность №02-ю от 17.03.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РегионАвтоТранс-Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств №977-08 от 18.11.2008 в размере 22 628 руб. 57 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом обозревались подлинники акта возврата имущества с аренды от 13.02.2009, счета-фактуры за спорный период (копии приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также договора, акта приема передачи, соглашения, актов выполненных работ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами 18.11.2008 был заключен договор аренды транспортного средства №377-08 (л.д. 6-7). По условиям договора арендодатель (истец) обязался передать арендатору (ответчику) во временное владение и пользование за плату следующие транспортные средства: автомобиль ЗИЛ-131 грузовой фургон, год выпуска 1984, двигатель №131-828351, шасси 423146; автомобиль ПА-7М, автовышка, VIN ХТZ43336213457428, год выпуска 2001, двигатель 50810, шасси 13457428; автомобиль УАЗ-390992, грузовой фургон VIN ХТТ 39099230040823, год выпуска 2003, № двигателя 30002144; погрузчик ТО 49, год выпуска 1997, двигатель 347989, рама 443372 (пункт 1.1 договора).
 
    Автотранспорт по договору был передан ответчику по акту приема – передачи от 18.11.2008 (л.д. 8). По соглашению сторон договор аренды был расторгнут 13.02.2009 (соглашение – л.д.9); транспортные средства были возвращены арендодателю по акту приема-передачи 13.02.2009 (в деле).
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность арендатора ежемесячно вносить арендную плату арендодателю до 5 числа расчетного месяца при выставлении арендодателем соответствующего счета. Ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 8000 руб., в том числе НДС – 18% 1220 руб. - пункты 3.1,3.3 договора.
 
    Истец указывает, что ответчик не производил расчеты по договору аренды от 18.11.2008 №377-08 в установленные сроки, в связи с чем, за период аренды (эксплуатации автотранспорта) с 18.11.2008 по 13.02.2009  образовалась задолженность в размере 22 628 руб. 57 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно в добровольном порядке не погасил  задолженность, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аренда транспортных средств является договором аренды отдельных видов имущества, к которым в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами об этих договорах.
 
    Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Истец при определении суммы задолженности по арендной плате в спорный период  исходил из согласованного сторонами в договоре аренды (пункт 3 договора) размера арендной платы. Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 20.03.2009, от 14.04.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате аренды не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы арендной платы в размере 22 628 руб. 57 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 905 руб. 14 коп. (платежное поручение №9 от 03.03.2009 – л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «РегионАвтоТранс- Курган» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» 23533 руб. 71 коп., в том числе:  основной долг  в размере 22628 руб. 57 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 905 руб.14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                             Логинова Л.М.