Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А34-1266/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1266/2009
12 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кургантехстрой»
к ОАО «РегионАвтоТранс-Курган»
о взыскании 8007 рублей 14 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Пошивайлова А.В. – представителя по доверенности от 17.03.2009 № 02-ю,
от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 21.04.2009),
общество с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «РегионАвтоТранс-Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 389-08 аренды движимого имущества от 25.11.2008 в размере 8007 рублей 14 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору 389-08 аренды движимого имущества от 25.11.2008 в части внесения арендной платы с 25.11.2008 и до расторжения договора 13.02.2009.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут с целью предоставления истцом в материалы дела акта сверки.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил акт сверки взаиморасчетов на 24.02.2009 (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени месте заседания извещен по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, истребованной определением от 16.04.2009 в ИФНС России по городу Кургану: г. Курган, ул. Химмашевская, 8, что подтверждается уведомлением (в деле).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
25.11.2008 года между сторонами заключен договор № 389-08 аренды движимого имущества, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование за плату движимое имущество. Перечень и количество предоставляемого в аренду имущества приведены в приложении № 1 к договору (л.д. 8) (пункты 1.1., 1.2. договора).
Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Из анализа условий договора № 389-08 аренды движимого имущества от 25.11.2008 следует, что данный договор соответствует требованиям пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу чего, договор следует считать заключенным.
Согласно пункту 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 25 ноября 2009 года.
В соответствии с п. 1 ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача объекта недвижимости арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.
Истец свои обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствует акт приема-передачи к договору № 389 от 25.11.2008 года (л.д. 9).
Согласно пункту 3.1 договора общая сумма ежемесячной арендной платы составляет 3000 руб., в т.ч. НДС 18% - 458 руб.
Оплата производится ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты выставления арендодателем соответствующего счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 3.2., 3.3. договора).
Впоследствии между сторонами в соответствии с пунктом 6.3.1. подписано соглашение от 13 февраля 2009 г. о расторжении данного договора (л.д. 13).
За период с 25.11.2008 г. по 13.02.2009 г. общая сумма арендных платежей за пользование движимым имуществом составила 8007 руб. 14 коп.
Истцом в адрес ответчика для внесения арендных платежей выставлены счета-фактуры № 12 от 30.11.2008, № 13 от 31.12.2008, № 2 от 31.01.2009, № 10 от 16.02.2009 (в деле).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнял договорные обязательства, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Истец при определении суммы задолженности по арендной плате в спорный период исходил из согласованного сторонами в договоре аренды (пункт 3.1 договора) размера арендной платы. Размер и наличие задолженности ответчика по договору № 389-08 аренды движимого имущества от 25.11.2008 за период с 25.11.2008 по 13.02.2009 года в размере 8007 рублей 14 копеек подтверждается актами № 12 от 30.11.2008, № 13 от 31.12.2008, № 27 от 31.01.2009, № 35 от 16.02.2009 (л.д. 10-12, 14), подписанными обеими сторонами без замечаний; выставленными на оплату счетами-фактурами, а также актом сверки взаиморасчетов между ОАО «РегионАвтоТранс-Курган» и ООО «Кургантехстрой», содержащим ссылки на оказанные услуги в размере 3000 руб. (01.02.2009) и 1607 руб. 14 коп. (16.02.2009). Представитель истца в судебном заседании пояснил, что спорная сумма задолженности в размере 3400 руб. включена в остаток задолженности на начало 2009 года в размере 347372 руб. 67 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 24.03.2009 года, от 16.04.2009 года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные в материалы дела доказательства, правовое поведение ответчика и процессуальную позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы арендной платы в размере 8007 рублей 14 копеек.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 7 от 13.02.2009 года – л.д. 5), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Курган» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» 8007 рублей 14 копеек -основной долг, 500 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья С.В. Фролова
