Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А34-1263/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1263/2009
17 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»
к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани»
с участием третьих лиц: Власова Максима Николаевича, Белослудцева Николая Александровича
о взыскании 17428 рублей 66 копеек
при участии в заседании
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: Александров В.Н. – представитель по доверенности № 107 от 01.01.2009, паспорт 37 04 972403 выдан 19.08.2004;
от третьих лиц: явки нет, извещены
установил:
открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 17428 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2008 в г. Тюмени, на ул. Республики, 222 В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер А 596 ТО 72, принадлежащего ООО «Модуль-сервис» на праве собственности, под управлением Белослудцева Н.А., и автомобиля Нисан Сани, гос. номер Х 706 ВС 45, под управлением Власова М.Н., в результате которого транспортному средству Форд Фокус причинены механические повреждения. Согласно отчету № 2080/06-08 стоимость затрат на восстановление транспортного средства Форд Фокус без учета износа составила 17428 руб. 66 коп. Исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования, истец выплатил собственнику автомобиля Форд Фокус ООО «Модуль-сервис» страховое возмещение в указанной сумме. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Власова М.Н., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком (страховой полис ААА № 0443950112 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Определением суда от 13.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Власов М.Н., Белослудцев Н.А.
Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично, в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, а именно в размере 15405 руб. 99 коп.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 17.06.2008 в г. Тюмени, на ул. Республики, 222 В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер А 596 ТО 72, принадлежащего ООО «Модуль-сервис» на праве собственности, под управлением Белослудцева Н.А., и автомобиля Нисан Сани, гос. номер Х 706 ВС 45, под управлением Власова М.Н.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Власов М.Н., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2008.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль Форд Фокус, гос. номер А 596 ТО 72, принадлежащего ООО «Модуль-сервис».
Согласно отчету № 2080/06-08 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ЗАО «Эксперт» (л.д. 27-32), стоимость затрат на восстановление автомобиля Форд Фокус составляет 17428 рубль 66 копеек.
Имущественные интересы собственника автомобиля ООО «Модуль-сервис» были застрахованы в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного комплексного страхования (л.д. 8-13), которое выплатило ООО «Модуль-сервис» страховое возмещение в сумме 17428 руб. 66 коп. (л.д. 33).
Риск гражданской ответственности Власова М.Н. за причинение вреда третьим лицам застрахован в ОАО «СК «Урал-АИЛ», в связи с чем истец обратился в порядке суброгации в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 указанного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из статьи 3 Закона, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Модуль-сервис» истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность Власова М.Н. застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ», истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика в силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о неправомерности взыскания страхового возмещения без учета износа, судом отклоняются, поскольку не соответствуют действующему законодательству.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования, поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Между тем Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков.
Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
При этом названный Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
В силу пункта 5 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации подзаконные акты, содержащие нормы гражданского права, не должны противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным законам.
Поскольку Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, являются подзаконным актом они не могут противоречить Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и устанавливать правовые положения, отсутствующие в названном Законе.
Кроме того, общие правила определения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье Кодекса в состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Затраты на восстановление пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства составили 17428 руб.66 коп. (реальный ущерб) и были возмещены истцом, поэтому выплата возмещения в порядке суброгации в меньшем размере противоречила бы вышеприведенной норме, поскольку затраты в связи с причинением вреда имуществу, потерпевшему пришлось бы произвести самостоятельно.
На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 697 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 2937 от 11.03.2009 (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 18125 рублей 81 копейку, в том числе 17428 рублей 66 копеек страхового возмещения, 697 рублей 15 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
