Решение от 20 мая 2009 года №А34-1257/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
20 мая  2009 года                                                           Дело № А34-1257/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20  мая 2009 года.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КАСС-сервис»
 
    о взыскании 11782 руб. 18 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сваткова И.П. – доверенность от 23.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАСС-сервис»   (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 310065 об оказании услуг электросвязи   от 01.03.2008  в размере 11782 руб. 18 коп. из которых: 7152 руб. 68 коп. – основной долг, 4629 руб. 50 коп. - пени.
 
    В судебном заседании представитель истца  уменьшил заявленные исковые требования до 9549 руб. 42 коп. из которых: 4920 руб. 02 коп. – основной долг, 4629 руб.40 коп. – пени.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение судом принято.
 
    Кроме того, в судебном заседании  представитель  истца заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 4920 руб. 02 коп.
 
    Отказ судом принят, о чем вынесено  отдельное определение.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 23.04.2009 в материалах дела).
 
    В соответствии со  статьёй  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Установлено, что 01.03.2008   между сторонами был заключен договор № 310065 об оказании услуг электросвязи.
 
    Пунктом 5.2.   вышеназванного договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по настоящему договору абонент  уплачивает оператору неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Поскольку  ответчик своевременно не погасил  задолженность по договору, истец заявил о взыскании пени в размере 4629 руб.40 коп. за  период с сентября 2008 года по 2 марта  2009 года в связи с просрочкой платежа.
 
    Требование о взыскании пени в размере 4629 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
 
    Как разъяснено в  пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
 
    Наличие указанных оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
 
    В данном случае суд полагает, что начисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и с учетом чрезмерно высокого процента уменьшает  размер пени  до 1000 рублей.
 
    Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 1000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 63218 от 10.03.2009).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСС-сервис» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»  1000 руб.  пени   и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                Р.Н.Алексеев