Решение от 21 апреля 2009 года №А34-1249/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    Дело № А34-1249/2009
 
    20  апреля 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 16.04.2009, решение изготовлено в полном объеме 20.04.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Лобанова Игоря Анатольевича
 
    к  Курганскому филиалу ООО «Желдорэкспедиция-Т»
 
    о взыскании 122754 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чиркова И.В. – доверенность от 14.04.2008; Саласюк С.В. – адвокат, ордер,
 
    от ответчика: Холкин С.Л. – доверенность от 12.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    предприниматель Лобанов Игорь Анатольевич (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Т»   (далее – ответчик) о взыскании  убытков, причинных   при  перевозке груза ответчиком в размере 122658 рублей и 96 рублей в возмещение провозной платы.
 
    В судебном заседании представитель ответчика  заявил ходатайство о приостановлении  производства по делу до  окончания следствия в отношении лиц, совершивших хищение вещей, составивших недостачу со ссылкой на пункт 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  не содержит такого основания для приостановления производства по делу,  а ссылок на иные федеральные законы  ответчиком не приведено.
 
    Представитель истца  исковые требования поддержал. Уточнил наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Т» в лице Курганского филиала.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение (изменение) судом принято.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания подписанная представителем ответчика.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3955 руб. 08 коп. (платежное поручение № 571 от 02.12.2008).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика  по данному иску составляет 2827 руб. 54 коп. Истцу  подлежит возврату из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1127 руб. 54 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Т» в лице Курганского филиала  в пользу предпринимателя Лобанова  Игоря Анатольевича убытки в размере 122658 рублей, 96 рублей провозной платы  и 2827 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить предпринимателю Лобанову Игорю Анатольевичу из средств федерального бюджета  РФ государственную пошлину в размере 1127 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Р.Н. Алексеев