Определение от 15 августа 2014 года №А34-1198/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А34-1198/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-1198/2014
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Курганской области
 
    по делу о  признании несостоятельным   (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»    (ИНН 4501172150, ОГРН 1114501014320)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 156 119рублей 33 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Васильев А.С. по доверенности от 19.06.2014,
 
    от должника: явки нет, извещен, 
 
    от временного управляющего: Кузнецова О.В. по доверенности от 04.07.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – должник, ООО «Флагман») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Самокрутов Антон Валерьевич.
 
    ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области (далее - заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 156 119,33 руб., в том числе: 120053,53 руб. – основной долг, 13547,80 руб. – пени, 22518 руб. – штрафы.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель временного управляющего возражений по сумме заявленных требований не имеет.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    ФНС России обратилась в арбитражный суд,  к должнику и  временному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Флагман» заявленной задолженности 16.06.2014. Таким образом, заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Основанием возникновения задолженности в сумме 156 119  рублей 33 копеек,   в том числе: 120 053 рублей 53 копеек  основного  долга,  13 547 рублей 80 копеек пени, 22 518 рублей штрафы, явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Задолженность в сумме 156 119  рублей 33 копеек,   в том числе: 120 053 рублей 53 копеек  основного  долга,  13 547 рублей 80 копеек пени, 22 518 рублей штрафы, подтверждается материалами дела: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №19199 от 20.02.2013, № 4360 от 20.04.2013, № 7621 от 11.07.2013, № 2905 от 15.07.2013, № 2906 от 15.07.2013, № 3661 от 09.09.2013, № 3662 от 09.09.2013, № 10663 от 21.10.2013, № 10664 от 21.10.2013, № 884 от 20.01.2014, № 894 от 20.01.2014, № 3448 от 28.04.2014  (л.д. 8-19);  решениями  о   взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 3025 от 19.03.2013, № 6356 от 23.05.2013, № 10077 от 07.08.2013, № 10301 от 08.08.2013, № 10302 от 08.08.2013, № 12221 от 03.10.2013, № 12222 от 03.10.2013, № 13871 от 20.11.2013, № 13872 от 20.11.2013, № 978 от 12.02.2014, № 979 от 12.02.2014 (л.д. 20-30); решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика № 8942 от 15.10.2013, № 9806 от 06.12.2013, № 4365 от 15.04.2013, № 5992 от 10.06.2013, № 7676 от 21.08.2013, № 7807 от 26.08.2013, № 597 от 25.02.2014; постановлениями о возбуждении исполнительного производства; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 796 от 02.07.2013, № 11-12/2482 от 18.07.2013, № 11-12/2479 от 18.07.2013, № 793 от 02.07.2013; решениями об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению № 41 от 18.07.2013, № 40 от 18.07.2013; налоговыми декларациями; налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 30.01.2013, налоговой декларацией по транспортному налогу от 31.01.2013  (в деле).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    На основании изложенного,  учитывая, что  должник и временный  управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорили, требования уполномоченного органа в сумме 156 119  рублей 33 копеек,   в том числе: 120 053 рублей 53 копеек  основного  долга,  13 547 рублей 80 копеек пени, 22 518 рублей штрафы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    заявление удовлетворить.   
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Курганской области обоснованными и включить требование в сумме 156 119  рублей 33 копеек,   в том числе: 120 053 рублей 53 копеек  основного  долга,  13 547 рублей 80 копеек пени, 22 518 рублей штрафы  в реестр  требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»         в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать