Определение от 11 августа 2014 года №А34-1198/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года                                                     Дело № А34-1198/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 11.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества  «ВЭБ - лизинг» (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)
 
    по делу о  признании несостоятельным   (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»    (ИНН 4501172150, ОГРН 1114501014320)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 491 028  рублей 33 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  явки нет, извещен,
 
    от должника: явки нет, извещен, 
 
    от временного управляющего: Кузнецова О.В. по доверенности от 04.07.2014,
 
    от уполномоченного органа: Белоглазов И.Е. по доверенности от 19.06.2014,
 
установил:
 
 
    определением суда от 29.04.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на три месяца, временным управляющим должником утвержден Самокрутов Антон Валерьевич.
 
    Открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 491 028 руб. 33 коп.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Представители временного управляющего и уполномоченного органа решение вопроса по существу оставили на усмотрение суда.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и должника.
 
    Заслушав представителей временного управляющего и уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    Заявление ОАО «ВЭБ-лизинг»поступило в суд16.06.2014. Таким образом, заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Судом установлено, что 23.01.2012 между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Флагман» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р12-00521-ДЛ (том 1, л.д. 16), в соответствии с которым ОАО «ВЭБ-лизинг» по договору купли-продажи № Р12-00521-ДКП от 23.01.2012 был приобретен в собственность у ООО «СанМоторс» и передан ООО «Флагман» в лизинг автомобиль MitsubishiASX(предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.
 
    23.08.2012 между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Флагман» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р12-14306-ДЛ (том 1, л.д. 45), в соответствии с которым ОАО «ВЭБ-лизинг» по договору купли-продажи № Р12-14306-ДКП от 23.01.2012 был приобретен в собственность у ООО «УралАвтоХолдинг» и передан ООО «Флагман» в лизинг автомобиль Hyundaiix55 3.0 ATCRDI(предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договоров лизинга и пунктом 2.3.1 Общих условий договора лизинга (том 1, л.д. 19) лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиками платежей (том 1, л.д. 17, 46).
 
 
    Должник обязательства по оплате предмета лизинга не исполнил: по договору лизинга № Р12-00521-ДЛ от 23.01.2012 задолженность составила 124 467 руб. 14 коп.; по договору лизинга № Р12-14306-ДКП от 23.01.2012 задолженность составила 242 816 руб.
 
    28.05.2013 ОАО «ВЭБ-лизинг» в адрес должника были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга на основании пункта 5.2.5 Общих условий договора лизинга и решения о расторжении договоров лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.
 
    Согласно пункту 5.3 Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договоры лизинга были расторгнуты 28.05.2013.
 
    Согласно актом изъятия от 02.07.2013 и от 28.05.2013 должник возвратил предметы лизинга.
 
    В связи с тем, что по договору лизинга № Р12-00521-ДЛ от 23.01.2012 должник передал договор лизинга только 02.07.2013, согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статье 622  Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты платежей за период задержки возврата предмета лизинга. Договор лизинга расторгнут 28.05.2013, предмет лизинга возвращен 02.07.2013, таким образом, сумма платежей с 28.05.2013 по 02.07.2013 составляет 25 058 руб. 56 коп.  
 
    Кроме того, согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга ОАО «ВЭБ-лизинг» начислена неустойка за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.
 
    Судом расчет неустойки в размере 38 862 руб. 18 коп. проверен, признан обоснованным и является верным.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 договора лизинга  Р12-00521-ДЛ от 23.01.2012 и пунктом 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.
 
    Согласно пункту 4.3 Общих условий договора лизинга страхование на последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет за десять рабочих дней до окончания страхового периода.
 
    Согласно пункту 4.4 Общих условий договора в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные пунктом 4.3 Общих условий договора лизинга, либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В случае, если лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя неоплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом лизингополучатель обязан в течение 20 календарных дней с даты направления лизингодателем соответствующей претензии, возместить лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплаченных сумм лизинговых платежей.
 
    По окончании страхового периода должник не выполнил обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, кредитор, руководствуясь пунктом 4.4 Общих условий договора лизинга и пунктом 3.8 договора лизинга, 01.02.2012 самостоятельно застраховал предмет лизинга на последующий страховой период, что подтверждается страховым полисом серии 0003340 № 1154432-2 от 01.02.2012, выданным СК «Согласие» (л.д. 29).
 
    Согласно полису страхования серии 0003340 № 1154432-2 от 01.02.2012 заявитель платежным поручением № 4035 от 04.02.2013 выплатил страховую премию в размере 42 964 руб. 99 коп. (л.д. 30).
 
    Таким образом, заявитель понес затраты на страхование предмета лизинга в размере 42 964 руб. 99 коп. (без НДС)
 
    На основании пункта 4.4 Общих условий договора лизинга должник обязан возместить произведенные кредитором расходы на страхование в размере 59 824 руб. 45 коп. (42 964 руб. 99 коп. + 7 733 руб. 70 коп. (18% от 42 964 руб. 99 коп.) х 18%).
 
    Во исполнение пункта 4.4 Общих условий договора лизинга кредитор направил должнику претензию о возмещении затрат по страхованию, однако должник своего обязательства по возмещению затрат кредитора на страхование предмета лизинга не выполнил.     
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Должник и временный управляющий доказательств оплаты по договорам лизинга не представили, сумму долга не оспорили.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя в размере               491 028 руб. 33 коп., в том числе 452 166 руб. 15 коп. основного долга, 38 862 руб. 18 коп. пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление удовлетворить.   
 
    Признать требования Открытого акционерного общества  «ВЭБ - лизинг» обоснованными и включить требование в сумме 491 028  рублей 33 копеек,  в том числе: 452 166 рублей 15 копеек  основного  долга,  38 862 рублей 18 копеек пени  в реестр  требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»         в третью очередь.             
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.   
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
    Судья                                                                                 О.И. Маклакова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.