Решение от 20 мая 2009 года №А34-1198/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А34-1198/2009
 
    19 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Шадринского ТУЭС Курганского филиала  электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Сервисиз International»
 
    о взыскании 8984 руб. 04 коп.
 
    при участии в заседании:
от истца: Карпеев А.В. – доверенность от 23.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    открытое акционерное общество  «Уралсвязьинформ» в лице Шадринского ТУЭС Курганского филиала  электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Сервисиз International»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 530906 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем)  от 24.07.2008 в размере 8984 руб. 04 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по  известному  суду месту нахождения ответчика, возвращено  органом связи в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не находится».
 
    В порядке пункта 3 части  2 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со  статьёй  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком 24.07.2008   заключен договор № 530906 об оказании услуг связи, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги внутризоновой, международной, междугородной телефонной связи, предоставление местного телефонного соединения, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (пунктом 4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.08.2008 по 01.01.2009 составила 8984 руб. 04 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, распечатками детализации соединений (в материалах дела).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 4 договора.
 
    Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 17.03.2009 и от 15.04.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Сервисиз International»» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 8984 руб. 04 коп. долга  и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                Р.Н.Алексеев