Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А34-11908/2016

Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А34-11908/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-7043ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Шлепанова Олега Александровича (далее – Шлепанов О.А.) об отказе от кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2017 по делу № А34-11908/2016по иску акционерного общества «ЛИМБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» о взыскании,при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти»,установил:решением Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, исковые требования удовлетворены частично.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.Шлепанов О.А. в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа.До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Шлепанова О.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.Заявленное ходатайство рассматривается как ходатайство об отзыве (возвращении) кассационной жалобы.Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве, как и сама кассационная жалоба, подписано представителем Шлепанова О.А. - Копыловым С.П., действующим на основании доверенности от 22.02.2019 № 45АА1013784, отзыв жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Шлепанова О.А. не возвращается.Поскольку чек-ордер от 06.03.2019 также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство Шлепанова Олега Александровича об отзыве кассационной жалобы удовлетворить.Возвратить Шлепанову Олегу Александровичу кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2017 по делу № А34-11908/2016 без рассмотрения по существу.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Лимб"













Шлепанов Олег Александрович Ответчики:










ООО "Курганстройсервис" Иные лица:




АО "Связь объектов транспорта и добычи нефти"



Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области



Восемнадцатый арбитрпжный апелляционный суд





УФССП по Курганской области