Решение от 12 мая 2009 года №А34-1171/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Курган                                                                               Дело № А34-1171/2009
 
    12 мая  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  12 мая 2009 года.                                                                                                                         Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «Трейд-К»
 
    к ИП Сладковских С.Б.
 
    о взыскании 5616 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца :Закоуловой Н.Н. – представителя по доверенности от 01.08.2008,
 
    от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 17.04.2009),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Трейд-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сладковских И.Б. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 5031 рубль 41 копейка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 рубля 79 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного по договору от 01.01.2008, товара.
 
    Определением от 13.04.2009 по ходатайству истца уточнено наименование ответчика – Сладковских Светлана Борисовна.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 601 рубля 31 копейки за период с 07.04.2008 по 30.04.2009.
 
    Увеличение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРИП, истребованной определением от 20.03.2009 в ИФНС России по г. Кургану: г. Курган, ул. Тютчева, 14, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
установил:
 
    между сторонами 01.01.2008 года заключен договор б/н, по условиям которого, поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) продукты питания (товар) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора (п. 1.1. договора).
 
    Общая сумма договора определяется суммой всех накладных за весь период действия договора, которые являются неотъемлемым приложением к нему. Ассортимент, объемы и цена поставляемого товара согласуются сторонами путем направления покупателем заявки и составления на ее основании поставщиком накладной. Согласованными должным образом считается товар и цены, указанные в накладных, составленных в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.2., 1.3., 1.6. договора).
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Обстоятельства признания договора заключенным или незаключенным должны исследоваться и получить  соответствующую правовую оценку в общем порядке наряду с иными обстоятельствами спора в качестве обычного юридического факта; в силу норм Гражданского кодекса они не требуют самостоятельного рассмотрения и подтверждения отдельным судебным актом.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Представленные истцом накладные имеют ссылку на договор б/н от 01.01.2008, заявку, как на основание поставки, следовательно, условие о предмете поставки (наименование, количество товара) согласовано.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно представленным в материалы дела расходным накладным № 1522 от 26.02.2008 на сумму 6162 руб. 21 коп. (л.д. 9-10), № 1523 от 26.02.2008 на сумму 133 руб. 20 коп. (л.д. 11), № 1532 от 26.02.2008 на сумму 1373 руб. 83 коп.  (л.д. 12) ответчику поставлен товар общей стоимостью 7669 руб. 24 коп.
 
    Ответчик произвел частичный возврат товара на сумму 2637 руб. 83 коп., что подтверждается возвратной накладной № 105 от 07.04.2008 (в деле).
 
    Факт принятия ответчиком товара, отпущенного ему истцом по расходным накладным № 1522 от 26.02.2008, № 1523 от 26.02.2008, подтвержден подписью ответчика в накладных, скрепленной печатью.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора доставка товара производится силами и за счет поставщика. Как пояснил в предварительном судебном заседании 13.04.2009 представитель истца, товар по расходной накладной № 1532 от 26.02.2008 получен работником (продавцом) ответчика непосредственно по фактическому адресу: ул. Бурова-Петрова, 60, место 37, занимаемому ИП Сладковских С.Б. по договору аренды торговых и вспомогательных площадей от 16.02.2007 (в деле).
 
    Из изложенного следует, что товар по спорной расходной накладной № 1532 от 26.02.2008 был вручен истцом работнику ответчика непосредственно по местонахождению ответчика, следовательно, в данном случае согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия Черкашиной на право приема товара от лица ответчика явствовали из обстановки, в которой действовала работник ответчика. В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно пункту 3.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ)
 
    Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Товар ответчиком принят, возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.
 
    Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные  в материалы дела расходные накладные № 1522 от 26.02.2008, № 1523 от 26.02.2008, № 1532 от 26.02.2008, правовое поведение ответчика, включая его фактические действия по возврату поставленного истцом товара, и процессуальную  позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд  считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 5031 руб. 41 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601 рубля 31 копейка.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (с 07.04.2008 по 30.04.2009), с применением ставки банковского процента 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-у), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 20.03.2009, от 13.04.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 2613 от 25.02.2009 года (л.д. 5), что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, которая относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Сладковских Светланы Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К»  6132 рубля 72 копейки, из них: 5 031 рубль 41 копейка - основной долг, 601 рубль 31 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова