Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А34-1169/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-1169/2009
5 июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 5 июня 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Трейд-К»
к индивидуальному предпринимателю Ивановой Т.С.
о взыскании 1 619 руб. 17 коп.
при участии
от истца Закоулова Н.Н., представитель по доверенности от 01.08.2008
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-К» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Семеновне о взыскании 1 620 руб. 08 коп., в том числе: 1 477 руб. 17 коп. - основного долга за поставленные продукты питания, 142 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2008 по 19.02.2009 на основании договора поставки от 10.01.2007 и статей 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором поставки от 10.01.2007 он поставил ответчику товар на сумму 1477 руб. 17 коп. по товарным накладным № КББК00/002356 от 21.03.2008 и № КББК00/002651 от 31.03.2008. Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: Курганская область, г. Курган, ул. Зеленая, 8, кв. 11. Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с тем, что адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
Установлено, что на основании договора без номера от 10.01.2007 истец обязался поставить покупателю (ответчик) товар для использования в его предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить его в течение 11 банковских дней с момента передачи товара (пункты 1.1, 3.1 договора, л.д. 7).
Ассортимент, объемы и цена поставляемого товара согласуются сторонами путем направления покупателем заявки и составления на ее основании поставщиком накладной (пункт 1.2 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, истец передал ответчику продукты питания по накладным № 2356 от 21.03.2008 на сумму 1 206 руб. 15 коп., № 2651 от 31.03.2008 на сумму 271 руб. 02 коп. (л.д. 9 - 10), всего на сумму 1 477 руб. 17 коп.
В соответствии с условиями договора срок оплаты полученного товара истекает 07.04.2008 и 15.04.2008 соответственно. Доказательств, подтверждающих оплату продукции в полном объеме и в сроки, установленные пунктом 3.1 договора (в течение 11 банковских дней с момента передачи товара), ответчик не представил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда от 17.03.2009, от 14.04.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на иск и документы в подтверждение имеющихся возражений.
Определения арбитражного суда ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составляла 13 %.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является верным, а требование об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К» 1 477 руб. 17 коп. – основной долг, 142 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. – в возмещение расходов по государственной пошлины, всего 2 120 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:||18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:||.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
