Решение от 15 мая 2009 года №А34-1168/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-1168/2009
    15 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Грезы»
 
    о взыскании 1759 рублей 40 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Журавлев Ю.Н. – директор, паспорт 37 03 728744 выдан 03.04.2003;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Трейд-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грезы»(далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 1759 руб.  40 коп., из них: основной долг – 1616 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 143 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 15.04.2009 направленные по юридическому адресу: г. Курган, ул. Савельева, 42, и адресу директора общества: г. Курган, ул. Б.-Петрова, 26-2, вернулись в арбитражный суд с отметками почтовой связи «выбытие адресата» и «нет такого номера квартиры».
 
    На основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между сторонами был заключен договор поставки (л.д. 5-7).
 
    По условиям данного договора истец обязался поставить продукты питания, а ответчик – принять и оплатить  товар (пункт 1.1 договора).
 
    Ассортимент, объемы и цена товара согласуются сторонами  путем направления накладной (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора доставка  товара производится силами и за счет поставщика (истца) по адресу доставки: ул. Савельева, 42, магазин «Лоза».
 
    Порядок расчетов за поставленную продукцию определен в пункте 3.1 договора: в течение 11 рабочих дней с момента передачи товара.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, в соответствии с расходными накладными № 8583 от 01.10.2008, № 8796 от 08.10.2008 произвел поставку ответчику продукции на сумму 6925 руб. 33 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за поставленную продукцию, в его адрес 12.11.2008 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 6925 руб. 33 коп. до 20.11.2008 (л.д. 11).
 
    Ответчиком обязательства исполнены частично. Задолженность перед истцом составила 1616 руб. 20  коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена не в полном объеме.
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 1616 руб. 20 коп. за поставленный товар подтверждено расходными накладными № 8583 от 01.10.2008, № 8796 от 08.10.2008 (л.д. 8-9).
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного товара, задолженность в размере 1616 руб. 20 коп. им не оспорена.
 
    Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 руб. 20 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты истцом исчислены за период с 08.10.2008 по 20.02.2009 с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13%  годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями суда от 19.03.2009, 15.04.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска.
 
    Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «Трейд-К» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 2610 от 25.02.2009 (л.д. 4).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грезы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К» 2259 рублей 40 копеек, в том числе 1616 рублей 20 копеек основного долга, 143 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Мосина